Στο εδώλιο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης κάθισε χθες ο δήμαρχος Νεάπολης-Συκεών Σίμος Δανιηλίδης (φωτο.), προκειμένου να δικαστεί για την κατηγορία της απιστίας κατά της υπηρεσίας.
Η παραπομπή σε δίκη έγινε έπειτα από μηνυτήρια αναφορά της αναδόχου κατασκευάστριας εταιρίας των νηπιαγωγείων επί της οδού Σπαρτάκου στις Συκιές.
Πρόκειται για τη γνωστή υπόθεση με το οικόπεδο στο οποίο κατασκευάζεται συγκρότημα νηπιαγωγείων μέσω ΕΣΠΑ, αλλά διαπιστώθηκε στη συνέχεια ότι δεν ήταν τελείως ‘’καθαρό’’, καθώς είχε προσωρινά καταπατηθεί από ιδιώτες, οι οποίοι στη συνέχεια κατεδάφισαν το αυθαίρετο των τεσσάρων τετραγωνικών μέτρων που υπήρχε εκεί.
Η συγκεκριμένη υπόθεση έχει πολλές πτυχές, οι οποίες διερευνώνται από τη δικαιοσύνη, με εμπλεκόμενους το δήμαρχο, αντιδημάρχους και υπαλλήλους του δήμου. Μία εξ αυτών ήταν η χθεσινή δίκη με κατηγορούμενο το δήμαρχο.
Σημειώνεται ότι η αναφορά του αναδόχου σε βάρος του δήμου είχε γίνει, αφού προηγουμένως η δημοτική αρχή τον είχε κηρύξει έκπτωτο. Ο ανάδοχος ζητούσε να του καταβληθούν επιπλέον περίπου 18.000 ευρώ, καθώς ο δήμος του ανέθεσε ‘’την ευθύνη επίβλεψης των εργασιών και τη φροντίδα του εργοταξίου, των μέτρων ασφαλείας, της αναθεώρησης και εφαρμογής της πολεοδομικής άδειας’’.
Η υπόθεση οδηγήθηκε στο ακροατήριο , με το σκεπτικό ότι ο δήμαρχος αναθέτοντας σε τρίτους ευθύνες και εργασίες που μπορούσαν να εκτελέσουν οι δημοτικές υπηρεσίες ζημίωσε τα συμφέροντα του δήμου.
Ωστόσο το δικαστήριο είχε τελικά διαφορετική γνώμη. Ειδικότερα κατά την ακροαματική διαδικασία διαπιστώθηκε (από δεκάδες έγγραφα, μεταξύ των οποίων η προκήρυξη του διαγωνισμού, τα τεύχη δημοπράτησης, η ειδική συγγραφή υποχρεώσεων κ.λπ.) ότι στη ίδια την προκήρυξη του διαγωνισμού και στο συμβόλαιο που υπογράφηκε με τον ανάδοχο προβλεπόταν ρητά η ανάθεση των παραπάνω ευθυνών και εργασιών στην εταιρία και πως ήταν υποχρέωση του αναδόχου αυτές να εκτελεστούν ατελώς και χωρίς καμία αμοιβή.
Βασιζόμενη σε αυτό το αποδεικτικό υλικό η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την αθώωση του δημάρχου, πρόταση της οποία αποδέχθηκε και το δικαστήριο. Στην ακροαματική διαδικασία αποδείχθηκε ότι οι ενέργειες του δημάρχου και των δημοτικών υπηρεσιών δεν έβλαψαν ούτε κατά 1 ευρώ τον δήμο, αλλά αντίθετα προστάτευσαν στο ακέραιο τα συμφέροντά του.
Το δικαστήριο δέχθηκε ότι όλα αυτά προβλέπονταν στις συμβάσεις και συνεπώς ο ανάδοχος δε δικαιούται καμιάς αποζημίωσης.
Πηγή: Εφημερίδα Μακεδονία
To «alldaynews.gr» αποποιείται κάθε ευθύνη από τις αναδημοσιεύσεις άρθρων τρίτων ιστοσελίδων, για τα οποία (άρθρα) την ευθύνη την έχει ο υπογράφων ως πηγή.
