Καταδίκη του γνωστού ηθοποιού για τις παράνομες επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ – Τι είπε για τα λεφτά που πήρε

Ο διάσημος ηθοποιός, γνωστός για τη συμμετοχή του σε πολλές δημοφιλείς τηλεοπτικές σειρές, κατέθεσε στο δικαστήριο σχετικά με τις παράνομες επιδοτήσεις ΟΠΕΚΕΠΕ. Περιέγραψε πώς κατέληξε να επιλέξει συγκεκριμένα αγροτεμάχια, τα οποία, όπως ανέφερε, σκόπευε να χρησιμοποιήσει για έναν χώρο που θα συνδύαζε καλλιέργειες και δραστηριότητες ευ ζην. Εξήγησε ότι τον ενθουσίασε η ιδέα να μισθώσει εκτάσεις με χαμηλό κόστος μέσω μεσίτη, ο οποίος του είχε προταθεί από λογιστή.

Στην ερώτηση της Προέδρου αν είχε συναντήσει ποτέ τον ιδιοκτήτη των εκτάσεων, απάντησε ότι όλες οι διαδικασίες γίνονταν μέσω τρίτων. Παραδέχτηκε επίσης ότι δεν είχε επισκεφθεί τα αγροτεμάχια, αλλά είχε ζητήσει απλώς να μάθει αν πληρούσαν τις προϋποθέσεις που τον ενδιέφεραν.

Υπόθεση παράνομων επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ με 14 κατηγορούμενους, οι περισσότεροι από την Κρήτη, εξετάζεται από τη Δικαιοσύνη. Το επίκεντρο της υπόθεσης είναι επιδοτήσεις που δόθηκαν το 2020 για διατήρηση γεωργικών εκτάσεων σε καλή κατάσταση, με ποσά που φτάνουν έως και τις 40.000 ευρώ. Οι εκτάσεις, ωστόσο, βρίσκονταν στη Βόρεια Ελλάδα, ενώ οι δηλωθέντες μισθωτές ήταν στην Κρήτη.

Στο εδώλιο για απάτη με τις επιδοτήσεις

Μόνο δύο από τους κατηγορούμενους εμφανίστηκαν στο δικαστήριο, κατηγορούμενοι για απόπειρα απάτης εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ, απάτη και συνέργεια, ενώ οι υπόλοιποι εκπροσωπήθηκαν από δικηγόρους. Η υπόθεση αφορά επιδοτήσεις για εκτάσεις που έπρεπε να διατηρούνται σε καλή αγροτική κατάσταση, χωρίς όμως να υπάρχουν τα απαραίτητα στοιχεία που να το αποδεικνύουν.

«Μπορείτε να δηλώσετε και την Ακρόπολη, αλλά δεν έπρεπε να επιδοτηθείτε»

Κομβικό ρόλο στην υπόθεση έχει η υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευή Τυχεροπούλου, η οποία κατέθεσε ως μάρτυρας. Υπηρετούσε στη Διεύθυνση Άμεσων Ενισχύσεων και ανέλυσε τους ελέγχους για το εθνικό απόθεμα, το οποίο όπως είπε, προοριζόταν να βοηθήσει νέους αγρότες.

«Από το 2015 βλέπαμε βοσκοτόπια χωρίς ζώα. Υποτίθεται ότι διατηρούνταν σε καλή κατάσταση με καλλιεργητικές φροντίδες. Όμως δεν είναι όλες οι εκτάσεις κατάλληλες. Οι περισσότερες στην Ελλάδα είναι πετρώδεις και ξυλώδεις – μόνο για βόσκηση», τόνισε.

Η μάρτυρας περιέγραψε μια «πατέντα» που εντοπίστηκε: «Σε οκτώ ΑΦΜ που ελέγξαμε, οι εκτάσεις εμφανίζονταν δηλωμένες μόνο μία χρονιά στο Ε9. Επίσης, δεν υπήρχαν ζώα». Όπως εξήγησε, στις περιπτώσεις αυτές οι εκτάσεις είχαν χρησιμοποιηθεί προηγουμένως σε τεχνικές λύσεις: «Ήταν δημόσιες εκτάσεις και ξαφνικά εμφανίζονταν ως ιδιωτικές».

Η Τυχεροπούλου χαρακτήρισε παράλογο να νοικιάζει κάποιος βοσκοτόπι στον Γράμμο ενώ ζει στην Κρήτη. Με σαφήνεια δήλωσε: «Μπορείτε να δηλώσετε ό,τι θέλετε… και την Ακρόπολη, αλλά δεν έπρεπε να επιδοτηθείτε!»

Για μία κατηγορούμενη που ισχυρίστηκε ότι είχε ζώα, απάντησε πως σε αυτή την περίπτωση δεν θα έπρεπε να λάβει επιδότηση από το εθνικό απόθεμα. Εξήγησε επίσης τη μέθοδο που ακολουθούνταν: στην πρώτη αίτηση δεν δηλώνονταν ζώα ώστε να αποκτηθούν δικαιώματα, και στην επόμενη προστίθεντο ζώα χωρίς εκτάσεις.

Όταν η γραφειοκρατία μπλέκει με την οικογένεια

Ένας φοιτητής κατηγορούμενος δήλωσε πως δεν γνώριζε καν ότι είχε εμπλακεί. Όπως είπε:

«Ήρθε ένα χαρτί ότι είμαι ελεγχόμενος κι εγώ δεν γνώριζα τίποτα. Ρώτησα τους δικούς μου και μου είπαν μάλλον εκ παραδρομής ο παππούς που ήταν κτηνοτρόφος…»

Η Πρόεδρος του δικαστηρίου του απάντησε αυστηρά:

Πρόεδρος: Η αίτηση ήταν για νέους αγρότες. Τι σχέση είχε ο παππούς σας; Κατηγορούμενος: Δεν γνωρίζω… λάθος του παππού; Του λογιστή; Πρόεδρος: Και δεν ψάξατε αφού κατηγορηθήκατε; Κατηγορούμενος: Μου είπαν λάθος… Πρόεδρος: Και πού είναι αυτοί; Γιατί δεν ήρθαν να πουν «εμείς φταίμε»; Κατηγορούμενος: Έχουμε φιλική σχέση… Πρόεδρος: Και τον κρατήσατε τον λογιστή; Μη βρεθείτε κι αλλού μπλεγμένος…

«Ήθελα να προωθήσω το ευ ζην – Είμαι πολυσχιδής προσωπικότητα»

Ο δεύτερος κατηγορούμενος, ηθοποιός στο επάγγελμα, δήλωσε:

«Είμαι πολυσχιδής προσωπικότητα. Το όνειρό μου ήταν ένα κέντρο αγροτουρισμού. Είχα χωράφια στη Σαλαμίνα, αλλά δεν τα δήλωσα. Ήθελα κάτι μεγάλο, ακόμα και 1.000.000 στρέμματα. Πήγα σε ΚΥΔ στον Πειραιά, μου βρήκαν λογιστή, μεσίτη, και νοίκιασα χωράφια στα Γρεβενά.»

Παραδέχτηκε πως δεν είδε ποτέ τις εκτάσεις. «Μου είπαν ότι πληρούν τις προϋποθέσεις. Ρώτησα ανθρώπους», είπε, ενώ υποστήριξε ότι χάρηκε για το χαμηλό μίσθωμα:

Πρόεδρος: Δεν σας φάνηκε περίεργο το τόσο χαμηλό μίσθωμα; Κατηγορούμενος: Αντιθέτως, χάρηκα πάρα πολύ. Πρόεδρος: Ο μεσίτης ποιος ήταν; Κατηγορούμενος: Ο κύριος Γιώργος… μίλησε με τον λογιστή μου.

Ο κατηγορούμενος είπε πως έλαβε 5.000 ευρώ και προσπάθησε να τα επιστρέψει:
«Έμαθα περίεργα πράγματα και πήγα στον δικηγόρο μου. Δεν έβρισκα κανέναν να με βοηθήσει να τα επιστρέψω.»

«Βαθιά αντικοινωνική συμπεριφορά»

Ο εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την ενοχή των κατηγορουμένων, σημειώνοντας ότι μόνο ένας κατηγορούμενος δικαιούται το ελαφρυντικό του σύννομου βίου, επειδή επέστρεψε τα χρήματα.

«Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν κυνηγάει σκληρά εργαζόμενους αγρότες. Οι υποθέσεις αυτές δείχνουν βαθιά αντικοινωνική συμπεριφορά. Οι πραγματικοί αγρότες έχαναν επιδοτήσεις», είπε ο Ευρωπαίος εισαγγελέας Διονύσης Μουζάκης.

Ανέλυσε τις υποθέσεις των κατηγορουμένων και σημείωσε κοινά μοτίβα:
— Δηλωμένες εκτάσεις που είχαν χρησιμοποιηθεί σε τεχνικές λύσεις
— Μηνιαία μισθώματα από 10 έως 30 ευρώ
— Έλλειψη ζωικού κεφαλαίου
— Εκτάσεις που είχαν προηγουμένως διανεμηθεί σε πολλούς κτηνοτρόφους
— Δηλώσεις μέσω του ίδιου ΚΥΔ και από τον ίδιο εκμισθωτή

Για τους ισχυρισμούς δύο κατηγορουμένων πως οι αιτήσεις έγιναν από τους παππούδες τους, ο εισαγγελέας δήλωσε ότι δεν ευσταθούν, αφού οι επιδοτήσεις αφορούσαν νέους αγρότες.

Παναγιώτης Στάθης για παράνομες επιδοτήσεις: Ούτε 1 ευρώ πίσω στον ΟΠΕΚΕΠΕ

Ο δημοσιογράφος Παναγιώτης Στάθης σχολιάζει τις εξελίξεις για το σκάνδαλο των παράνομων αγροτικών επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.