Χειρουργός καταδικάστηκε γιατί έκανε μαστεκτομή σε ασθενή που δεν το χρειαζόταν – Είχε πληρώσει και 800 ευρώ για τεστ που δεν έγινε ποτέ (video)

Η αποκάλυψη ότι μια γυναίκα υποβλήθηκε σε διπλή μαστεκτομή χωρίς να έχει τελικά γενετική προδιάθεση για καρκίνο συγκλόνισε τη Θεσσαλονίκη και οδήγησε στην καταδίκη του χειρουργού που την ανέλαβε. Η υπόθεση έφτασε μέχρι το Εφετείο, όπου ο γιατρός κρίθηκε ένοχος και καταδικάστηκε σε φυλάκιση τριών ετών με αναστολή.

Πώς ξεκίνησε η υπόθεση

Όλα άρχισαν το 2018 σε περιοχή της Κεντρικής Μακεδονίας, όταν μια γυναίκα περίπου 60 ετών, η οποία λόγω οικογενειακού ιστορικού καρκίνου του μαστού υποβαλλόταν συστηματικά σε προληπτικές εξετάσεις, απευθύνθηκε στον συγκεκριμένο χειρουργό.

Σύμφωνα με όσα κατήγγειλε αργότερα, μετά τον εντοπισμό ασβεστώσεων στο στήθος της, ο γιατρός της πρότεινε να προχωρήσει σε γονιδιακό έλεγχο για να διαπιστωθεί εάν υπήρχε κληρονομική προδιάθεση εμφάνισης καρκίνου.

Όπως κατέθεσε, ενημερώθηκε από τον γιατρό ότι το αποτέλεσμα του τεστ ήταν θετικό, γεγονός που την οδήγησε να αποδεχθεί άμεσα την πρόταση για προληπτική διπλή μαστεκτομή. Εμπιστευόμενη πλήρως τον γιατρό και χωρίς να ζητήσει να δει τα αποτελέσματα της εξέτασης, οδηγήθηκε στο χειρουργείο μέσα σε λίγες ημέρες.

Οι επιπλοκές μετά το χειρουργείο

Η επέμβαση αποδείχθηκε η αρχή μιας μεγάλης περιπέτειας για την ασθενή. Όπως περιέγραψε στο δικαστήριο, ακολούθησαν σοβαρές επιπλοκές που επηρέασαν σημαντικά την υγεία της.

Η κατάσταση επιδεινώθηκε σε τέτοιο βαθμό ώστε χρειάστηκε να αφαιρεθούν τα ενθέματα που είχαν τοποθετηθεί, ενώ ακολούθησαν νέες ιατρικές παρεμβάσεις και μια μακρά περίοδος αποκατάστασης.

Παράλληλα, η γυναίκα υποστήριξε ότι η περιπέτεια αυτή άφησε βαθύ αποτύπωμα τόσο στη σωματική όσο και στην ψυχική της υγεία.

Η αποκάλυψη για το γονιδιακό τεστ

Καθοριστική εξέλιξη στην υπόθεση αποτέλεσε η επικοινωνία της γυναίκας με το αρμόδιο Ερευνητικό Κέντρο που πραγματοποιεί τους συγκεκριμένους γονιδιακούς ελέγχους.

Σύμφωνα με την καταγγελία της, ενημερώθηκε ότι το τεστ για το οποίο είχε πληρώσει 800 ευρώ δεν είχε πραγματοποιηθεί ποτέ.

Η αποκάλυψη αυτή την οδήγησε να προχωρήσει τελικά η ίδια στην εξέταση. Όταν τα αποτελέσματα βγήκαν, διαπιστώθηκε ότι ήταν αρνητικά, κάτι που ανέτρεψε πλήρως όσα πίστευε μέχρι τότε.

«Το είχα πάρει απόφαση πως εάν ήταν θετικός ο γονιδιακός έλεγχος θα έκανα τη μαστεκτομή», ανέφερε χαρακτηριστικά στο δικαστήριο, εξηγώντας ότι δεν θα δεχόταν ποτέ μια τόσο σοβαρή και μη αναστρέψιμη επέμβαση αν γνώριζε την πραγματική εικόνα.

Τι υποστήριξε ο χειρουργός

Από την πλευρά του, ο γιατρός αρνήθηκε όσα του αποδίδονται και υποστήριξε ότι οι ιατρικές του αποφάσεις βασίστηκαν στα δεδομένα που είχε στη διάθεσή του εκείνη την περίοδο.

Κατά την απολογία του ανέφερε ότι η επιλογή της προληπτικής μαστεκτομής ήταν επιστημονικά τεκμηριωμένη και λήφθηκε σε συνεργασία με την ασθενή.

Όπως είπε, το οικογενειακό ιστορικό, η ηλικία της γυναίκας και οι ασβεστώσεις που είχαν εντοπιστεί ήταν παράγοντες που συνηγορούσαν υπέρ της επέμβασης.

«Έπαιξε ρόλο και το αισθητικό κομμάτι», δήλωσε, απορρίπτοντας παράλληλα τους ισχυρισμούς σχετικά με τον γονιδιακό έλεγχο και το Ερευνητικό Κέντρο.

Ο ίδιος σημείωσε ακόμη ότι πολλοί συνάδελφοί του θα ακολουθούσαν ανάλογη πρακτική υπό παρόμοιες συνθήκες, ενώ τόνισε ότι η δικαστική διαμάχη τον έχει επιβαρύνει σημαντικά ψυχολογικά.

Η δικαστική απόφαση

Η ασθενής προσέφυγε αρχικά στα αστικά δικαστήρια, όπου δικαιώθηκε και έλαβε αποζημίωση για την υπόθεση.

Σε ποινικό επίπεδο, το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης έκρινε ένοχο τον χειρουργό για βαριά σωματική βλάβη με ενδεχόμενο δόλο σε βαθμό πλημμελήματος, μετατρέποντας την αρχική κατηγορία της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης.

Οι δικαστές του αναγνώρισαν δύο ελαφρυντικά, αυτό της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς και της ειλικρινούς μεταμέλειας, επιβάλλοντάς του ποινή φυλάκισης τριών ετών με τριετή αναστολή.

Αξίζει να σημειωθεί ότι σε πρώτο βαθμό ο γιατρός είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη πέντε ετών, με την τελική απόφαση του Εφετείου να διαφοροποιεί σημαντικά την ποινική του μεταχείριση.