Το ΣτΕ βγάζει απόφαση υπέρ των τραπεζών και εμάς από τα ρούχα μας!

Η απόφαση που ακυρώνει τον φόρο πώλησης μετοχών. Αυτές φυσικά οι αποφάσεις βγαίνουν μόνο για τις τράπεζες!

Το άρθρο του topontiki.gr που τιτλοφορείται ” Το ΣτΕ ακύρωσε φόρο 305.000 ευρώ σε τράπεζα – «Η ζημιογόνα πώληση μετοχών δεν φορολογείται» ”

Παραθέτουμε λοιπόν όλο το άρθρο με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας:

Μη κερδοφόρα πώληση μετοχών δεν φορολογείται σύμφωνα με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο ακύρωσε την επιβολή φόρου 250.000 ευρώ και πρόσθετου φόρου 55.000 ευρώ που είχε επιβληθεί σε Τράπεζα.

Σύμφωνα με την νομοθεσία που ίσχυε το 2009 «φορολογείται αυτοτελώς με συντελεστή 5% η πραγματική αξία πώλησης μετοχών ημεδαπών Ανωνύμων Εταιρειών μη εισηγμένων στο Χρηματιστήριο Αθηνών, οι οποίες μεταβιβάζονται από φυσικά ή νομικά πρόσωπα, ημεδαπά ή αλλοδαπά. Για τον προσδιορισμό της πραγματικής αξίας των μετοχών για την επιβολή του φόρου 5% λαμβάνεται υπόψη και η κατώτατη πραγματική αξία των μετοχών που μεταβιβάζονται».

Το Β΄ Τμήμα του ΣτΕ με την υπ΄ αρμ. 1896/2016 απόφασή του δέχθηκε τις θέσεις της Τράπεζας, κρίνοντας πως «υπόκειται σε φόρο εισοδήματος η προσαύξηση της περιουσίας που πηγάζει από την πώληση μετοχών ημεδαπών ανώνυμων εταιρειών μη εισηγμένων στο Χρηματιστήριο Αθηνών, ήτοι το κέρδος που προσπορίζεται ο πωλών τις μετοχές από τη μεταβίβαση αυτή, ενόψει της υπεραξίας τους», προσθέτοντας πως «η επιβολή φόρου εισοδήματος, κατά την εν λόγω διάταξη, προϋποθέτει κερδοφόρα πώληση, είναι δε διάφορο το ζήτημα του τρόπου υπολογισμού και φορολόγησης της σχετικής περιουσιακής προσαύξησης».

Κατά συνέπεια, συνεχίζουν οι δικαστές: «έπεται ότι, αν η πώληση τέτοιων μετοχών είναι ζημιογόνα για τον πωλητή, δεν γεννάται φορολογική οφειλή, βάσει του άρθρου 13 παρ. 2 του ΚΦΕ, ο δε καταβληθείς φόρος πρέπει είτε να επιστραφεί στον πωλητή είτε να συμψηφιστεί με το φόρο εισοδήματος που αυτός τυχόν οφείλει για την ίδια χρήση».

Η απορία μας

Η απορία μας είναι εάν θα βγει παρόμοια απόφαση για τον φόρο πώλησης ενός ακινήτου για παράδειγμα που πωλήθηκε σε χαμηλότερη αξία από αυτήν της αγοράς του. Γιατί η απόφαση του ΣτΕ ουσιαστικά περιγράφει ότι αφού δεν έβγαλε λεφτά η τράπεζα από αυτήν την πώληση, δεν θα φορολογηθεί. Απίστευτα πράγματα…