Άδωνις: «Το στίγμα της Καρυστιανού είναι ακροδεξιό, άλλες πέντε συνεντεύξεις της και δεν θα ξανασχοληθούμε με την πολιτική της καριέρα»

Η δήλωση του Άδωνι Γεωργιάδη για τη Μαρία Καρυστιανού, με αφορμή τις απόψεις της για τις αμβλώσεις, άνοιξε νέο κύκλο πολιτικής αντιπαράθεσης.

Κριτική στις δηλώσεις για τις αμβλώσεις

«Άλλες πέντε συνεντεύξεις να δώσει και νομίζω ότι δεν θα ξανασχοληθούμε με την πολιτική της καριέρα», σχολίασε χαρακτηριστικά ο Άδωνις Γεωργιάδης, αναφερόμενος στις δημόσιες τοποθετήσεις της Μαρίας Καρυστιανού για το ζήτημα των αμβλώσεων.

Ο υπουργός Υγείας, μιλώντας στον ΑΝΤ1, υπογράμμισε ότι «τα θέματα αυτά έχουν κατοχυρωθεί συνταγματικά και ό,τι είναι συνταγματικά κατοχυρωμένο, δεν μπορεί να τεθεί σε δημόσια διαβούλευση. Όλο το σκεπτικό είναι λάθος και μάλιστα από μία γιατρό».

Ακροδεξιές αναφορές και συγκρίσεις

Ο Άδωνις Γεωργιάδης έκανε λόγο για «ακροδεξιό στίγμα» στην πολιτική στάση της Καρυστιανού, σημειώνοντας: «Το στίγμα της είναι ακροδεξιό, αυτό αποδεικνύεται από τους συνεργάτες της, από την κυρία Γρατσία και από τον κύριο Πατσίκα».

Καταλήγοντας, εξέφρασε την άποψη ότι η Καρυστιανού θα έρθει σε έντονο ανταγωνισμό με το κόμμα του Κυριάκου Βελόπουλου στις επόμενες εκλογές: «Είναι προφανές ότι στις επόμενες εκλογές θα διαγωνιστεί πολύ σκληρά για τις ψήφους με την Ελληνική Λύση».

Καρυστιανού για αμβλώσεις: «Η απάντηση διαστρεβλώθηκε σκοπίμως από όσους βρίσκονται σε διατεταγμένη υπηρεσία αποδόμησης μου»

Η Μαρία Καρυστιανού απαντά στη θύελλα που προκάλεσαν οι δηλώσεις της για τις αμβλώσεις, κατηγορώντας τα μέσα ενημέρωσης για διαστρέβλωση και προβάλλοντας την ανάγκη για κοινωνικό διάλογο πάνω στα βαθύτερα αίτια του ζητήματος.

Αιχμές για διαστρέβλωση των δηλώσεών της

Με ανάρτησή της στον προσωπικό της λογαριασμό, η Μαρία Καρυστιανού δηλώνει ότι τα λόγια της παρερμηνεύτηκαν σκοπίμως. Χρησιμοποιώντας έντονο ύφος, καταφέρεται κατά των Μέσων Ενημέρωσης, τα οποία όπως αναφέρει «αποσιώπησαν όλα τα θεσμικά ζητήματα» που έθιξε στη συνέντευξή της και επέλεξαν να εστιάσουν μόνο στο επίμαχο θέμα των αμβλώσεων.

«Ανέμενα στωικά χθες μέχρι το βράδυ, παρακολουθώντας την πλήρη “απογύμνωση” των Μέσων Ενημέρωσης», γράφει χαρακτηριστικά, προσθέτοντας πως «η πλειοψηφία των ΜΜΕ (με ελάχιστες εξαιρέσεις) ΑΠΟΣΙΩΠΗΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ» και ότι η συζήτηση επικεντρώθηκε αποκλειστικά στις αμβλώσεις, αντί στα «τεράστια σκάνδαλα της κυβέρνησης Μητσοτάκη», στην «κατάρρευση της υγείας και της παιδείας», στην ακρίβεια και την φτωχοποίηση.

Στο στόχαστρο «οι εντεταλμένοι της αποδόμησης»

Η κα Καρυστιανού τονίζει με κεφαλαία γράμματα ότι η δήλωσή της για τις αμβλώσεις «διαστρεβλώθηκε ΣΚΟΠΙΜΩΣ από όσους βρίσκονται σε διατεταγμένη υπηρεσία αποδόμησης» και μιλά για «πολιτικό συμβόλαιο δολοφονίας χαρακτήρα».

Υπερασπιζόμενη σθεναρά τη θέση της, επισημαίνει ότι «κανένα ανθρώπινο δικαίωμα δεν τίθεται σε διαβούλευση ή διαπραγμάτευση», αλλά η ανάγκη συζήτησης αφορά τα αίτια πίσω από μια άμβλωση και όχι την αμφισβήτηση του δικαιώματος καθαυτού.

Η δημόσια διαβούλευση αφορά τα κοινωνικά αίτια

Σύμφωνα με την ίδια, η αναφορά της σε δημόσια διαβούλευση αφορά κυρίως τα κοινωνικά και θεσμικά προβλήματα που οδηγούν μια γυναίκα στην επιλογή της άμβλωσης: την ελλιπή ενημέρωση, την απουσία σεξουαλικής αγωγής, την περιορισμένη πρόσβαση σε αντισύλληψη, καθώς και την αδυναμία του κοινωνικού κράτους να υποστηρίξει την εγκυμοσύνη και τη μητρότητα.

Όπως αναφέρει:
«Η ανάγκη δημόσιου διαλόγου […] αφορά τα πραγματικά κοινωνικά αίτια που οδηγούν χιλιάδες γυναίκες σε αυτή την εξαιρετικά δύσκολη απόφαση».

Παραθέτει μάλιστα συγκεκριμένες προτάσεις όπως:

• Δημιουργία ολοκληρωμένων δομών κοινωνικής πρόνοιας για εγκύους και νέες μητέρες
• Δωρεάν πρόσβαση σε υπηρεσίες οικογενειακού προγραμματισμού
• Επιδόματα και στήριξη της μονογονεϊκής οικογένειας
• Συνθήκες που να επιτρέπουν στις γυναίκες να μη χρειάζεται να επιλέγουν ανάμεσα σε εργασία/σπουδές και μητρότητα

Η άποψή της για την ουσία του θέματος

Η κα Καρυστιανού επιμένει ότι το θέμα των αμβλώσεων έχει και ηθική και βιοηθική διάσταση. Γράφει χαρακτηριστικά:
«Ούτε έχουν σκεφθεί γιατί οδηγείται μια γυναίκα ή ένα ζευγάρι στην άμβλωση, πόσο μάλλον για τη βιοηθική».

Με λογοπαίγνιο αναφέρεται στην «κυοφορία ενός μεγάλου κινήματος» που όπως λέει κάποιοι προσπαθούν να εμποδίσουν, καθώς θα μπορούσε να φέρει στο επίκεντρο της πολιτικής συζήτησης τις πραγματικές κοινωνικές ανάγκες.

Τι είχε δηλώσει η ίδια για το θέμα

Η ίδια, μιλώντας δημόσια, είχε αναφέρει:

«Επειδή σέβομαι την ελεύθερη βούληση και είναι συνταγματικά κατοχυρωμένη, θεωρώ ότι είναι ένα θέμα δημόσιας διαβούλευσης. Ας αποφασίσει η κοινωνία τι θα ήθελε να γίνει. Υπάρχει μια ιδιαιτερότητα στο θέμα, γιατί αφορά τα δικαιώματα της γυναίκας αλλά και του εμβρύου».

Επικαλέστηκε την ιδιότητά της ως παιδίατρος και δήλωσε:
«Διχάζομαι στο ποια δικαιώματα πρέπει να είναι παραπάνω, δεν μπορώ να τα ιεραρχήσω».

Επισήμανε ακόμα πως:
«Μια γυναίκα μπορεί να αποφασίσει για το σώμα της, το θέμα είναι ότι στην περίπτωση των αμβλώσεων υπάρχει κι ένα άλλο ηθικό θέμα που για μένα είναι πολύ σημαντικό. Δεν έχει σημασία τι πιστεύω εγώ ή εσείς. Για αυτό λέω για δημόσια διαβούλευση – είναι πιο δημοκρατικό, γιατί μιλάμε για μια ζωή που τώρα γεννάται».

Τι λέει ο δικηγόρος της για δημοψηφίσματα

Ο δικηγόρος της, Στέλιος Σούρλας, σε παρέμβασή του στο One Channel στήριξε την ιδέα των δημοψηφισμάτων όχι μόνο για τις αμβλώσεις αλλά και για άλλα κοινωνικά ζητήματα, ακόμα και για τη μοιχεία.

«Δεν διχάζει κάτι το οποίο τίθεται σε δημοκρατικό διάλογο», ανέφερε, ενώ στο σχόλιο περί δημοψηφίσματος για τη Μοναρχία απάντησε: «Γιατί όχι;»

Σχετικά με τη μοιχεία είπε: «Τι σχέση έχει η μοιχεία; Φυσικά να κάνουμε».

Υιοθέτησε τη θέση Καρυστιανού ότι «η έκτρωση είναι δολοφονία ανθρώπου» και δήλωσε πως «είναι ό,τι χειρότερο η δολοφονία ενός αγέννητου παιδιού».

Δείτε τι δήλωσε

Υπενθυμίζεται πως στην Ελλάδα υπάρχει νομικό πλαίσιο που ρυθμίζει τις αμβλώσεις ήδη από το 1978 και το 1986.