Λουκέτο σε ιδιωτική κλινική στη Θεσσαλονίκη: Έκανε χημειοθεραπείες χωρίς άδεια, δεν είχε ΜΕΘ και έγραφε άλλες διαγνώσεις
Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας εισηγείται την οριστική διακοπή λειτουργίας της – Η έκθεση διαβιβάστηκε στον εισαγγελέα, στον ΕΟΠΥΥ και στον αρμόδιο Ιατρικό Σύλλογο.
Χημειοθεραπείες σε ογκολογικό τμήμα που δεν είχε άδεια, σοβαρή υποστελέχωση, απουσία ΜΕΘ και ενδείξεις υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ αποκάλυψε έλεγχος σε ιδιωτική κλινική της Θεσσαλονίκης.
Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας εισηγείται πλέον την οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής και την ανάκληση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας της, μετά τα σοβαρά ευρήματα που προέκυψαν από έλεγχο κατόπιν καταγγελίας.
Όπως διαπιστώθηκε, στην κλινική είχε δημιουργηθεί και λειτουργούσε πλήρως εξοπλισμένο ογκολογικό τμήμα, παρότι η συγκεκριμένη δραστηριότητα δεν περιλαμβανόταν στην ισχύουσα άδεια λειτουργίας της.
Στο τμήμα χορηγούνταν χημειοθεραπευτικά φάρμακα, ενώ η κλινική δεν διέθετε ούτε την προβλεπόμενη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας.
Το παράνομο ογκολογικό τμήμα
Σύμφωνα με την ΕΑΔ, η ιδιωτική κλινική είχε εγκαταστήσει τον απαραίτητο εξοπλισμό για την προετοιμασία και τη διαχείριση κυτταροστατικών και χημειοθεραπευτικών φαρμάκων.
Μεταξύ του εξοπλισμού περιλαμβανόταν και θάλαμος βιολογικής ασφάλειας, παρά το γεγονός ότι το ογκολογικό τμήμα δεν προβλεπόταν στην άδεια λειτουργίας της επιχείρησης.
Η δραστηριότητα δεν παρέμενε κρυφή μόνο στο εσωτερικό της κλινικής. Στην ιστοσελίδα της είχε αναρτηθεί σχετικό ενημερωτικό βίντεο, μέσα από το οποίο παρουσιαζόταν η λειτουργία του ογκολογικού τμήματος και ο εξοπλισμός του.
Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας ζήτησε, μεταξύ άλλων, να διορθωθεί η ιστοσελίδα, ώστε οι υπηρεσίες που διαφημίζονται να ανταποκρίνονται αποκλειστικά σε εκείνες που προβλέπονται από τη νόμιμη άδεια λειτουργίας.
Ο γιατρός που συνταγογραφούσε και χορηγούσε τις χημειοθεραπείες
Στο μη αδειοδοτημένο τμήμα δραστηριοποιούνταν ιδιώτης πνευμονολόγος με εξειδίκευση στην ογκολογία του πνεύμονα.
Η κλινική τού είχε παραχωρήσει χώρο γραφείου, χωρίς όμως να έχει συνάψει μαζί του έγγραφη σύμβαση στην οποία να καθορίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις της συνεργασίας τους.
Όπως αναφέρεται στην έκθεση, από το 2022 ο γιατρός συνταγογραφούσε μέσα από το ιατρείο της κλινικής χημειοθεραπευτικά φάρμακα για ασθενείς του. Στη συνέχεια αναλάμβανε τη χορήγησή τους στο μη νόμιμο «ογκολογικό τμήμα», ενώ την προετοιμασία των φαρμάκων πραγματοποιούσε προσωπικό της κλινικής.
Η ΕΑΔ χαρακτηρίζει τον συγκεκριμένο γιατρό «συνυπεύθυνο για τη μη νόμιμη λειτουργία του ογκολογικού τμήματος».
Όπως επισημαίνεται, η παροχή ιατρικών υπηρεσιών μέσα σε μη αδειοδοτημένο χώρο αντιβαίνει στην επιστημονική και ηθική ευθύνη του γιατρού. Παράλληλα, δεν υπήρχε έγγραφη συμφωνία που να προσδιορίζει επίσημα τη συνεργασία του με την κλινική.
Οι ενδείξεις για μη ορθά στοιχεία στον ΕΟΠΥΥ
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχουν τα ευρήματα που αφορούν τον τρόπο εισαγωγής και νοσηλείας ορισμένων ασθενών στην κλινική.
Σύμφωνα με την έκθεση της ΕΑΔ, δείγμα ασθενών του συγκεκριμένου πνευμονολόγου εισήχθη στην κλινική έπειτα από εντολή άλλου γιατρού της μονάδας, προκειμένου να πραγματοποιηθεί ολιγοήμερη νοσηλεία.
Οι διαγνώσεις που είχαν δηλωθεί κατά την εισαγωγή τους δεν αφορούσαν κάποια μορφή κακοήθειας. Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας τους, ωστόσο, τους χορηγήθηκαν συγκεκριμένα χημειοθεραπευτικά φάρμακα.
Κατά την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, τα στοιχεία αυτά δημιουργούν ενδείξεις ότι υποβλήθηκαν μη ορθά δεδομένα στον ΕΟΠΥΥ, προκειμένου να αποζημιωθούν οι συγκεκριμένες νοσηλείες.
Για τον λόγο αυτό, η έκθεση διαβιβάστηκε στον Εθνικό Οργανισμό Παροχής Υπηρεσιών Υγείας, ώστε να ελεγχθεί η ακρίβεια των στοιχείων που κατατέθηκαν από την κλινική και να εξεταστούν οι ενέργειες που πρέπει να ακολουθήσουν.
Χωρίς ΜΕΘ και με σοβαρές ελλείψεις προσωπικού
Οι παραβάσεις που κατέγραψαν οι επιθεωρητές δεν περιορίστηκαν στη λειτουργία του ογκολογικού τμήματος.
Όπως διαπιστώθηκε, η κλινική δεν απασχολούσε με σχέση εξαρτημένης εργασίας τους γιατρούς που εμφανίζονταν ως επιστημονικά υπεύθυνοι των τμημάτων της.
Παράλληλα, δεν είχαν υπογραφεί έγγραφες συμβάσεις με τους υπόλοιπους συνεργαζόμενους γιατρούς, παρά τις σχετικές προβλέψεις της νομοθεσίας.
Σοβαρές ελλείψεις εντοπίστηκαν και στο νοσηλευτικό προσωπικό, καθώς ο αριθμός των εργαζομένων δεν επαρκούσε για την ασφαλή λειτουργία της μονάδας. Επιπλέον, δεν υπήρχε καθόλου προσωπικό σε ειδικότητες που θεωρούνται προαπαιτούμενες, όπως εκείνη του ακτινοδιαγνώστη.
Ένα από τα σημαντικότερα ευρήματα ήταν η απουσία λειτουργούσας Μονάδας Εντατικής Θεραπείας. Σύμφωνα με την ΕΑΔ, η ύπαρξη ΜΕΘ ήταν υποχρεωτική βάσει της δυναμικότητας που αναφερόταν στην άδεια ίδρυσης και λειτουργίας της κλινικής.
Η εισήγηση για λουκέτο είχε γίνει από το 2025
Η αρμόδια Επιτροπή Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών είχε πραγματοποιήσει έκτακτο έλεγχο καλής λειτουργίας ήδη από το 2025.
Κατά τον συγκεκριμένο έλεγχο είχε διαπιστωθεί ότι η κλινική δεν διέθετε το απαιτούμενο νοσηλευτικό προσωπικό για να λειτουργεί με ασφάλεια.
Η Επιτροπή εισηγήθηκε αρχικά την ανάκληση της Βεβαίωσης Καλής Λειτουργίας, λόγω υποστελέχωσης και μη συμμόρφωσης με προηγούμενες συστάσεις και παρατηρήσεις.
Στις αρχές του 2026 η Βεβαίωση Καλής Λειτουργίας ανακλήθηκε. Ακολούθως, η Επιτροπή εισηγήθηκε την οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής και την αφαίρεση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας της.
Παρά την εισήγηση και την ανάκληση της βεβαίωσης, η αρμόδια Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας δεν προχώρησε στο οριστικό κλείσιμο της κλινικής.
Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας αναφέρει ότι για τις ενέργειες ή τις παραλείψεις των αρμόδιων υπηρεσιών και των εμπλεκόμενων οργάνων αναζητήθηκαν πειθαρχικές ευθύνες.
Τι δεν είχε εντοπιστεί στον προηγούμενο έλεγχο
Ο έλεγχος της ΕΑΔ ανέδειξε σημαντικά στοιχεία που δεν είχαν καταγραφεί στην έκθεση της αρμόδιας Επιτροπής Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών.
Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται:
Η ύπαρξη πλήρως εξοπλισμένου ογκολογικού τμήματος που δεν προβλεπόταν στη νόμιμη άδεια.
Η εγκατάσταση και χρήση θαλάμου βιολογικής ασφάλειας για τη διαχείριση χημειοθεραπευτικών και κυτταροστατικών φαρμάκων.
Η διαδικτυακή προβολή και διαφήμιση του μη αδειοδοτημένου ογκολογικού τμήματος.
Η παραχώρηση γραφείου σε γιατρό με ειδικότητα που δεν περιλαμβανόταν στην άδεια λειτουργίας.
Η απουσία σχέσης εξαρτημένης εργασίας με τους επιστημονικά υπεύθυνους των τμημάτων.
Η έλλειψη έγγραφων συμβάσεων με τους συνεργαζόμενους γιατρούς.
Η μη ύπαρξη λειτουργούσας Μονάδας Εντατικής Θεραπείας.
Τι εισηγήθηκε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας
Η ΕΑΔ ζήτησε από την αρμόδια Περιφέρεια να προχωρήσει στην οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής και στην ανάκληση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας της, λαμβάνοντας υπόψη και την κατάσταση που καταγράφηκε κατά τον τελευταίο έλεγχο.
Παράλληλα, εισηγήθηκε την επιβολή διοικητικών κυρώσεων στην κλινική.
Ζήτησε επίσης την ενημέρωση όλων των ιδιωτικών κλινικών και των επιτροπών ελέγχου για την υποχρέωσή τους να συμμορφώνονται με την ισχύουσα νομοθεσία, μέσα από σχετική εγκύκλιο και συγκεκριμένες κατευθυντήριες οδηγίες.
Προς την αρμόδια Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας, η ΕΑΔ υπογράμμισε ότι οι νόμιμες διαδικασίες και οι προθεσμίες συμμόρφωσης πρέπει να τηρούνται αυστηρά.
Μετά την εκπνοή των προθεσμιών, θα πρέπει να ξεκινούν χωρίς καθυστέρηση όλες οι προβλεπόμενες από τον νόμο ενέργειες.
Η Αρχή ζήτησε ακόμη να μη γίνονται δεκτές απλές υπεύθυνες δηλώσεις των διοικητικά υπεύθυνων των κλινικών ως υποκατάστατο των αναγκαίων δικαιολογητικών. Αντίθετα, θα πρέπει να ζητούνται τα επίσημα έγγραφα όπως ακριβώς έχουν κατατεθεί.
Η έκθεση διαβιβάστηκε στον εισαγγελέα
Η έκθεση ελέγχου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, προκειμένου να διερευνηθεί εάν προκύπτουν ποινικές ευθύνες.
Παράλληλα, εστάλη στον ΕΟΠΥΥ για να ελεγχθούν τα στοιχεία που είχε υποβάλει η κλινική με σκοπό την αποζημίωση συγκεκριμένων νοσηλειών.
Η έκθεση διαβιβάστηκε επίσης στον αρμόδιο Ιατρικό Σύλλογο, ώστε να εξεταστούν ενδεχόμενες πειθαρχικές ευθύνες του εμπλεκόμενου γιατρού.
Γιαννάκος: «Επιτέλους σφραγίζεται μια κλινική φάντασμα»
Για την υπόθεση τοποθετήθηκε και ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ, Μιχάλης Γιαννάκος, ο οποίος τόνισε πως «επιτέλους σφραγίζεται μια κλινική φάντασμα στη Θεσσαλονίκη που διαφήμιζε ογκολογικές υπηρεσίες χωρίς προσωπικό και μηχανήματα».
Όπως αναφέρει «έπρεπε να χαθεί ένας άνθρωπος άδικα από κομπογιαννίτες αεριτζήδες σε κλινικές κοτετσοσφαγεία για κινητοποιηθούν οι υποστελεχωμένοι ελεγκτικοί μηχανισμοί και να σφραγίσουν αυτά τα πολύ διαφημιζόμενα ιατρεία ή κλινικές σφαγεία.
Στη Θεσσαλονίκη στο Σώμα επιθεωρητών υπηρεσιών υγείας πρόνοιας που ενσωματώθηκε στην Ενιαία Αρχή Διαφάνειας το 2019 και απέμεινε με 13 Επιθεωρητές, πριν ενάμιση χρόνο έφθασε καταγγελία στην Ενιαία Αρχή Διαφάνειας από ασθενείς και πολίτες για κλινική φάντασμα χωρίς στελέχωση και μηχανήματα, 500 μέτρα από το Θεαγένειο Νοσοκομείο, ένα υπερσύγχρονο ογκολογικό νοσοκομείο, που διαφήμιζαν ότι διαθέτουν κλινική ογκολογική χωρίς άδεια, με έναν συνεργαζόμενο πνευμονολόγο ιατρό, χωρίς νοσηλευτικό προσωπικό.
Δύο επιθεωρητές από το πρώην ΣΕΥΥΠ ανέλαβαν τον έλεγχο. Είδαν μια κλινική εντελώς υποστελεχωμένη που λειτουργούσε ως γηροκομείο και διαφήμιζε υπηρεσίες ογκολογίας.
Οι επιθεωρητές εισηγήθηκαν την αναστολή λειτουργίας της κλινικής φάντασμα. Όμως η Διεύθυνση Δημόσιας και κοινωνικής μέριμνας ως αρμόδια υπηρεσία της περιφέρειας δεν προέβη στην οριστική λειτουργία της κλινικής φάντασμα παρά το γεγονός ότι διέθετε εισήγηση της αρμόδιας επιτροπής για οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής με αφαίρεση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας και παρά το γεγονός ότι είχε εκδοθεί ήδη από τις αρχές του 2026 η ανάκληση της βεβαίωσης καλής λειτουργίας.
Η ψευτοκλική συνέχισε να λειτουργεί κανονικά. Μετά το θάνατο του Μαζωνάκη και με όλο αυτό το θόρυβο που ξέσπασε επιτέλους έγινε το αυτονόητο να δοθεί εντολή να σφραγισθεί και επιτέλους να πάψουν να πουλάνε ελπίδες σε ασθενείς με καρκίνο και να θέτουν σε κίνδυνο τη ζωή τους.
Δίπλα από αυτή κλινική φάντασμα υπάρχει ένα υπερσύγχρονο ογκολογικό δημόσιο νοσοκομείο που προσφέρει υψηλής ποιότητας υπηρεσίες
Αυτό και τα άλλα δημόσια νοσοκομεία να εμπιστεύονται οι ασθενείς. Με μαντζούνια και συμπληρώματα διατροφής δεν γίνεσαι καλά από το καρκίνο».
To «alldaynews.gr» αποποιείται κάθε ευθύνη από τις αναδημοσιεύσεις άρθρων τρίτων ιστοσελίδων, για τα οποία (άρθρα) την ευθύνη την έχει ο υπογράφων ως πηγή.
