Νεκρή σε ορειβασία: Λίγο πριν την κορυφή την άφησε για να φέρει βοήθεια – Έβαλε το κινητό στο αθόρυβο και δεν απαντούσε, λέει η Αστυνομία

Περισσότερο από έναν χρόνο μετά τον θάνατο της 33χρονης ορειβάτισσας στην κορυφή του ψηλότερου βουνού της Αυστρίας, η υπόθεση επιστρέφει δυναμικά στο προσκήνιο, με τον σύντροφό της να κάθεται στο εδώλιο κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία από αμέλεια – και τη μητέρα της να στέκεται στο πλευρό του.

Πάνω από έναν χρόνο μετά την τραγωδία στην κορυφή του Γκρόσγκλοκνερ, του υψηλότερου βουνού της Αυστρίας, η δικαστική μάχη ξεκινά. Ο σύντροφος της 33χρονης Κέρστιν Γκ. κατηγορείται ότι την άφησε αβοήθητη μέσα σε ακραίες καιρικές συνθήκες, οδηγώντας στον θάνατό της από υποθερμία. Σε μια εξέλιξη που προκαλεί αίσθηση, η μητέρα της νεαρής γυναίκας τον υπερασπίζεται δημόσια.

Η τραγωδία εκτυλίχθηκε τα ξημερώματα της 19ης Ιανουαρίου 2025. Η Κέρστιν άφησε την τελευταία της πνοή λίγα μόλις μέτρα κάτω από τον σταυρό που σηματοδοτεί την κορυφή των 3.798 μέτρων. Οι αρχές υποστηρίζουν ότι ο σύντροφός της την εγκατέλειψε εξαντλημένη και απροστάτευτη για να αναζητήσει βοήθεια.

Οι εισαγγελείς επιμένουν πως, ως πιο έμπειρος ορειβάτης, είχε τον ρόλο του «υπεύθυνου οδηγού της διαδρομής» και όφειλε είτε να διακόψει την ανάβαση είτε να ζητήσει εγκαίρως βοήθεια.

Τα αυστριακά μέσα τον κατονομάζουν ως Τόμας Π. Ο ίδιος απορρίπτει τις κατηγορίες και ο συνήγορός του κάνει λόγο για «τραγικό ατύχημα».

Τι του καταλογίζουν οι εισαγγελείς

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο κατηγορούμενος διέθετε σημαντική εμπειρία σε αλπικές αναβάσεις μεγάλου υψομέτρου και είχε οργανώσει τη συγκεκριμένη διαδρομή. Κατά συνέπεια, έφερε αυξημένη ευθύνη για τις αποφάσεις που ελήφθησαν.

Κεντρικό σημείο της υπόθεσης είναι ο χαρακτηρισμός του ως «υπεύθυνου οδηγού της διαδρομής», αφού «σε αντίθεση με τη σύντροφό του ήταν ήδη πολύ έμπειρος σε αλπικές διαδρομές μεγάλου υψομέτρου και είχε σχεδιάσει την ανάβαση». Οι εισαγγελείς τον κατηγορούν ότι προχώρησε στην προσπάθεια παρότι εκείνη «δεν είχε ποτέ πραγματοποιήσει αλπική διαδρομή τέτοιου μήκους, δυσκολίας και υψομέτρου, και παρά τις δύσκολες χειμερινές συνθήκες».

Υποστηρίζουν ακόμη ότι ξεκίνησαν δύο ώρες αργότερα από το προβλεπόμενο και πως δεν διέθετε «επαρκή εξοπλισμό έκτακτης ανάγκης για διανυκτέρευση».

Στο κατηγορητήριο αναφέρεται επίσης ότι «επέτρεψε στη σύντροφό του να χρησιμοποιεί μαλακές μπότες snowboard, εξοπλισμό ακατάλληλο για ανάβαση σε μεγάλο υψόμετρο και μικτό έδαφος».

Η υπεράσπιση αντικρούει τα παραπάνω. Ο δικηγόρος του δηλώνει ότι η ανάβαση είχε σχεδιαστεί από κοινού.
«Και οι δύο θεωρούσαν τους εαυτούς τους επαρκώς έμπειρους, κατάλληλα προετοιμασμένους και σωστά εξοπλισμένους», είπε. Όπως ανέφερε, και οι δύο είχαν «σχετική εμπειρία» και βρίσκονταν «σε πολύ καλή φυσική κατάσταση».

Δύο διαφορετικές αφηγήσεις για το τι συνέβη

Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι η κατάσταση της 33χρονης επιδεινώθηκε ξαφνικά. Όταν πλέον δεν μπορούσε να κινηθεί, εκείνος αποφάσισε να φτάσει στην κορυφή και να κατέβει από την άλλη πλευρά για να αναζητήσει βοήθεια.

Οι εισαγγελείς, ωστόσο, τονίζουν ότι όφειλε να είχε επιστρέψει νωρίτερα, όταν ακόμη υπήρχε δυνατότητα, καθώς επικρατούσαν άνεμοι έως 74 χλμ/ώρα και έντονο ψύχος. Η θερμοκρασία ήταν -8°C, με αίσθηση ψύχους -20°C. Παρ’ όλα αυτά, το ζευγάρι συνέχισε.

Σύμφωνα με την υπεράσπιση, έφτασαν στο σημείο Frühstücksplatz στις 13:30 της 18ης Ιανουαρίου, δηλαδή στο τμήμα της διαδρομής από όπου δεν υπήρχε επιστροφή χωρίς να περάσουν πρώτα από την κορυφή.

Ο δικηγόρος υποστηρίζει ότι κανείς από τους δύο δεν ήταν «εξαντλημένος ή καταβεβλημένος» εκείνη τη στιγμή και έτσι προχώρησαν.

Αντίθετα, οι εισαγγελείς αναφέρουν πως εγκλωβίστηκαν περίπου στις 20:50 και ότι ο κατηγορούμενος δεν κάλεσε την αστυνομία ούτε έστειλε σήμα κινδύνου, ακόμη και όταν ελικόπτερο της αστυνομίας πέταξε από πάνω τους γύρω στις 22:50.

Ο δικηγόρος απαντά ότι εκείνη την ώρα αισθάνονταν ακόμη καλά και δεν ζήτησαν βοήθεια επειδή βρίσκονταν κοντά στην κορυφή.

Κάμερες κατέγραψαν τα φώτα από τους φακούς τους καθώς ανέβαιναν. Λίγο αργότερα, όμως, σύμφωνα με την υπεράσπιση, η κατάσταση άλλαξε δραματικά. Προς «μεγάλη έκπληξη» του άνδρα, η 33χρονη «ξαφνικά εμφάνισε έντονα σημάδια εξάντλησης», σε σημείο που πλέον ήταν αδύνατη η επιστροφή.

Στις 00:35 της 19ης Ιανουαρίου, ο κατηγορούμενος κάλεσε την ορεινή αστυνομία. Το περιεχόμενο της συνομιλίας παραμένει ασαφές. Ο δικηγόρος επιμένει ότι ζήτησε βοήθεια και αρνείται ότι δήλωσε πως όλα ήταν καλά. Η αστυνομία, από την πλευρά της, αναφέρει ότι έβαλε το τηλέφωνό του στο αθόρυβο και δεν απάντησε σε επόμενες κλήσεις.

Κατά την υπεράσπιση, κατάφεραν να φτάσουν περίπου 40 μέτρα κάτω από τον σταυρό της κορυφής του Grossglockner.

Εκεί, καθώς η σύντροφός του δεν μπορούσε πλέον να κινηθεί, την άφησε για να αναζητήσει βοήθεια, ανεβαίνοντας μέχρι την κορυφή και κατεβαίνοντας από την άλλη πλευρά. Οι εισαγγελείς υποστηρίζουν ότι αυτό συνέβη γύρω στις 02:00 τα ξημερώματα.

Η φιγούρα του, φωτισμένη από τον φακό του, καταγράφεται από κάμερες καθώς κατεβαίνει.

Οι εισαγγελείς σημειώνουν ότι δεν χρησιμοποίησε αλουμινένιες θερμικές κουβέρτες διάσωσης ή άλλο προστατευτικό εξοπλισμό και ότι περίμενε έως τις 03:30 για να ειδοποιήσει εκ νέου τις υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης.

Μέχρι τότε, πιθανόν να ήταν ήδη αργά. Οι θυελλώδεις άνεμοι απέκλειαν εναέρια διάσωση μέσα στη νύχτα.

Η Κέρστιν Γκ. έμεινε μόνη στο χιόνι, στην παγωμένη πλαγιά.

Από τις αναρτήσεις της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης προκύπτει πως αγαπούσε βαθιά την ορειβασία. Η μητέρα της δήλωσε στα γερμανικά μέσα ότι λάτρευε ιδιαίτερα τις νυχτερινές αναβάσεις.

Εάν κριθεί ένοχος, ο Τόμας Π. αντιμετωπίζει ποινή φυλάκισης έως τρία χρόνια.

Η μητέρα της τον υπερασπίζεται δημόσια

Η μητέρα της Κέρστιν, Γκερτράουντ, στέκεται ξεκάθαρα στο πλευρό του κατηγορούμενου. «Με εξοργίζει το πώς παρουσιάζεται η Κέρστιν σαν μια μικρή αθώα που την έσυραν στο βουνό. Και θεωρώ άδικο τον τρόπο που αντιμετωπίζεται ο φίλος της. Υπάρχει ένα κυνήγι μαγισσών εναντίον του στα μέσα ενημέρωσης και online».

Μιλώντας από το σπίτι της στο Σάλτσμπουργκ στην εφημερίδα Die Zeit, τόνισε ότι η κόρη της και ο σύντροφός της συμφωνούσαν πάντα από κοινού για τις διαδρομές.

«Πάντα έπαιρναν τις αποφάσεις μαζί. Αν η Κέρστιν διαφωνούσε, δεν πήγαιναν σε κάποια ανάβαση – ή ο φίλος της πήγαινε μόνος του», είπε. «Επομένως, δεν άξιζε να θεωρηθεί υπεύθυνος ως οδηγός. Αλλά ένα είναι σίγουρο για μένα: ο θάνατος της κόρης μου ήταν αποτέλεσμα μιας τραγικής αλυσίδας ατυχών περιστάσεων. Δεν θέλω να κατηγορήσω τον φίλο της για αυτό».

Όταν ρωτήθηκε γιατί επιλέγει να τον υπερασπιστεί, απάντησε:
«Για εμάς, ως γονείς, δεν πρόκειται για την ανάθεση ευθυνών, αλλά για να κατανοήσουμε, να παρέχουμε πληροφορίες και να αποδώσουμε δικαιοσύνη στην κόρη μας και τα όνειρά της. Αγαπούσε τα βουνά. Και τα βουνά, όπως ξέρουμε, έχουν δύο όψεις. Η χαρά και η λύπη είναι στενά συνδεδεμένες».

Και κατέληξε:
«Πολλοί που κατηγορούν τον φίλο της Κέρστιν δεν έχουν βρεθεί ποτέ σε μια τέτοια κατάσταση. Ελπίζω να μην βρεθούν ποτέ σε μια τόσο εξαιρετική περίσταση. Γιατί κανείς δεν ξέρει πώς θα αντιδράσει τότε. Είναι εύκολο να είσαι ήρωας από την άνεση του σπιτιού σου».