«Σας τα λέγαμε εμείς»: Ο διδάκτωρ μοριακής βιολογίας, Γιάννης Πρασσάς, εξηγεί με απλά λόγια γιατί νόσησε το 40% των πλήρως εμβολιασμένων στην Αγγλία

Μετά την έκρηξη κρουσμάτων στην Αγγλία, το νέο αφήγημα των αρνητών των εμβολίων άρχισε να πλημμυρίζει τα social media: «Ορίστε σας τα τα λέγαμε εμείς. Δεν κάνουν και πολλά τα εμβόλια».

Έχουν δίκιο όμως όλοι αυτοί που, πατώντας στην περίπτωση της Αγγλίας, αποδομούν την αξία του εμβολιασμού; Ο Γιάννης Πρασσάς, διδάκτωρ μοριακής βιολογίας στο πανεπιστημιακό νοσοκομείο, Mount Sinai Ηospital, στο Τορόντο εξηγεί με πολύ απλά λόγια γιατί τα νέα από την Αγγλία είναι εξαιρετικά για τα εμβόλια.

Διαβάστε την ανάρτηση του στο facebook:

Είναι εξαιρετικά δύσκολο και πολύπλοκο πράγμα η επικοινωνία της επιστήμης. Πέραν της προφανούς ανάγκης να μην κάνεις κάποιο λάθος στην παρουσίαση των πραγματικών στοιχείων πρέπει πάντα να συνυπολογίζεις πως μπορεί τα δεδομένα αυτά να παρερμηνευτούν (είτε εκ του πονηρού είτε αθέλητα λόγω εγγενών προκαταλήψεων) από το κοινό.

Χαρακτηριστικό το χθεσινό παράδειγμα.

Βγαίνει επίσημη ανακοίνωση χθες από Αγγλία ότι ένα μεγάλο ποσοστό νοσηλειων από COVID, της ταξης του 40% στο Ηνωμένο Βασίλειο αφορα πλήρως εμβολιασμένους ανθρώπους.

Στο άκουσμα της είδησης αυτής είδα δυστυχως πολλους να το ερμηνεύουν εντελως λάθος και είτε να αγχώνονται («ωχ, δηλαδή δεν έχω καλη προστασία;», είτε να ..δικαιώνονται στο μυαλό τους («ορίστε, σας τα λεγαμε εμεις. δεν κάνουν και πολλά τα εμβόλια)

Αν το δούμε όμως νηφάλια θα δούμε ότι η είδηση αυτή δείχνει το ακριβώς αντίθετο. Στην πραγματικότητα αυτά είναι εξαιρετικά νέα για τα εμβόλια (στην προκειμένη περίπτωση για το εμβόλιο της AstraZeneca που χρησιμοποιήθηκε κατά κόρον στην Αγγλία).

Δεδομένου ότι στην Αγγλία περίπου το 90% των ατόμων άνω των 50 είναι πλήρως εμβολιασμένοι αυτό σημαίνει ότι η αποτελεσματικότητα των εμβολίων να προστατεύουν από νοσηλεία είναι περίπου 93% (VE = 1- (odds cases vaccinated)/(odds population vaccinated)= 1 – (40/60)/(90/10) = 0.93) (*δεχόμενοι ότι οι άνω των >50 είναι γενικά πολύ περισσότερο πιθανό να δώσουν νοσηλείες).

Για να μην μπλέξουμε με μαθηματικά (που μπορεί λίγο να τρομάζουν) χονδρικά αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι το 10% του πληθυσμού (οι άνω των 50 ανεμβολιαστοι) έδωσε το 60% των νοσηλειών, ενώ το υπόλοιπο 90% (η μεγάλη δεξαμενή των πληρως εμβολιασμένων) έδωσε μόλις το 40% των νοσηλειών. Σε αυτές τις περιπτώσεις δεν κοιτάμε μόνο τον αριθμητή αλλά και τον παρανομαστή.

«Και αφού είναι τόσο αποτελεσματικά τα εμβόλια στο να μειώνουν τις νοσηλείες γιατί βλέπουμε έξαρση νοσηλειών;», θα με ρωτήσεις εύλογα. Αυτό συμβαίνει γιατί ο υπερμεταδοτικός πλέον ιος μεταδίδεται πολύ πολύ γρήγορα και μολύνει σε φρενήρεις ρυθμούς πολλούς ανθρώπους ταυτόχρονα (κατά βάση ανεμβολίαστους μα και κάποιους εμβολιασμένους). Το 10% των ανεμβολίαστων ηλικιωμένων + το υπαρκτό ποσοστό όσων ηλικιωμένων εμβολιασμένων δεν μπορούν να επωφεληθούν απόλυτα από τα εμβόλια + το μεγαλύτερο ποσοστό μη πλήρως εμβολιασμένων νέων, είναι συνολικά αρκετό για να δώσει απότομα πολλές νέες νοσηλείες αν τους βρει όλους ο ιός ταυτόχρονα.

Ψυχραιμία λοιπόν. Έχουμε αδιάσειστα real world δεδομένα ότι όλα τα εμβόλια είναι για την πλειοψηφία μας εξαιρετικά αποτελεσματικά όσον αφορά την μείωση ρίσκου για βαριά νοσηλεία και θάνατο (από όλες τις γνωστές μεταλλάξεις του ιού). Αυτό ΔΕΝ είναι ένα ανοιχτό ερώτημα (μια ματιά από τα ποσοστά των εμβολιασμένων όσων μπαίνουν σε ΜΕΘ σε όλα τα νοσοκομεία του δυτικού κόσμου θα έπειθε περι αυτού τον οποιοδήποτε).

Εμπιστευόμαστε την επίσημη επιστήμη και προσπαθούμε να ακούμε χωρίς προκαταλήψεις. Είναι ο ασφαλέστερος δρόμος.

Πηγή: menshouse.gr