Ντόμινο λαθών οδήγησε στον θάνατο τον στρατιώτη Νίκο Γκάτση: Νοσοκόμα ρωτούσε ασθενείς αν ήξεραν να κάνουν ΚΑΡΠΑ

Ένα τραγικό ντόμινο παραλείψεων και λαθών στο 424 Στρατιωτικό Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης κατέληξε στον θάνατο του 27χρονου στρατιώτη Νίκου Γκάτση, λίγες μόλις ώρες μετά από χειρουργείο θυρεοειδούς.

Οι τελευταίες ώρες μετά το χειρουργείο

Μια άφαντη ιατρική ομάδα, μια βοηθός νοσηλεύτρια χωρίς εξειδίκευση που ζητούσε βοήθεια ακόμη και για ΚΑΡΠΑ, δύο νοσηλευτές που αποχώρησαν πριν από τη λήξη της βάρδιας, ένα τηλέφωνο έκτακτης ανάγκης που «δεν λειτουργούσε», ένα πρακτικό χειρουργείου με αλλοιώσεις και ένα «παράλληλο» χειρουργείο που ερευνάται αν πράγματι έγινε. Σε λιγότερο από δύο ώρες αφού μεταφέρθηκε από δύσκολο χειρουργείο σε απλό θάλαμο, ο Νίκος Γκάτσης κατέληξε. Ήταν Παρασκευή, 3 Νοεμβρίου 2023· ο νεαρός πέθανε, πρακτικά αβοήθητος, πνιγμένος από το ίδιο του το αίμα.

Τι αποκαλύπτει η δικογραφία

Συγκλονιστικές λεπτομέρειες για τις τελευταίες στιγμές του στρατιώτη προκύπτουν από τη δικογραφία. Ο νεαρός είχε υποβληθεί σε θυρεοειδεκτομή· η οικογένειά του ενημερώθηκε αργότερα ότι δεν υπήρχε κακοήθεια, παρότι η επέμβαση έπρεπε να πραγματοποιηθεί. Ειδικοί καταθέτουν ότι μια έγκαιρη τραχειοστομία θα μπορούσε να του σώσει τη ζωή. Κανένας γιατρός, όμως, δεν ήταν δίπλα του την κρίσιμη ώρα, σύμφωνα με καταθέσεις στη στρατιωτική δικαιοσύνη. Σε αυτά τα στοιχεία απαντά και θέτει νέα ερωτήματα το υπόμνημα του πατέρα του, Άρη Γκάτση, προς την εισαγγελέα του Στρατοδικείου Θεσσαλονίκης. Με βάση τα δεδομένα που παραθέτει, ζητά την άσκηση ποινικής δίωξης για ανθρωποκτονία από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο, σημειώνοντας ότι οι ενέργειες και οι συμπεριφορές ξεπερνούν την αμέλεια.

Όθων Παπαδόπουλος: Εγκληματικές οι παραλείψεις

Ο δικηγόρος του κ. Άρη Γκάτση, Όθων Παπαδόπουλος, εξηγεί μιλώντας στο protothema.gr το αίτημα της οικογένειας: «Από την εισαγγελική έρευνα που αφορά τις ακριβείς συνθήκες θανάτου του Ν.Γκάτση, έχουμε βρεθεί μπροστά σε μία σειρά εκπλήξεων, σε μία σωρεία παράλληλων και ανεξάρτητων μεταξύ τους εγκληματικών παραλείψεων που μας οδηγούν στο συμπέρασμα ότι ο θάνατος του άτυχου νέου οφειλόταν σε ενδεχόμενο δόλο των υπευθύνων – ιατρών και νοσηλευτών του Νοσοκομείου 424. Όπως προέκυψε, ουσιαστικά ο άτυχος νέος εγκαταλείφθηκε αβοήθητος σε ένα κρεβάτι του νοσοκομείου, όπου αφέθηκε να πεθάνει. Δεν πιστεύαμε στα μάτια μας όταν είδαμε πόσες εγκληματικές παραλείψεις σημειώθηκαν. Έχουμε ήδη δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας και προχωρούμε την νόμιμη διαδικασία για την δικαίωση της μνήμης του ίδιου αλλά και της οικογένειάς του».

Η νοσηλεύτρια που ζητούσε βοήθεια από ασθενείς

Την κρίσιμη ώρα στην κλινική ήταν μόνο μια βοηθός νοσηλεύτρια, απόφοιτη λυκείου και χωρίς εξειδικευμένες γνώσεις. Η ίδια παραδέχθηκε στην ανάκριση ότι δεν μπορούσε να διενεργήσει τις απαιτούμενες πράξεις. Στις 3 το μεσημέρι ειδοποιήθηκε από τον διπλανό ασθενή ότι ο Νίκος Γκάτσης δεν ανέπνεε. Κάλεσε τον εφημερεύοντα χειρουργό χωρίς απάντηση, προσπάθησε να βρει την εφημερεύουσα αξιωματικό νοσηλεύτρια και ξανακάλεσε στη γραμμή 2555 έκτακτης ανάγκης, πάλι χωρίς απόκριση. Όταν κάλεσε για «ανακοπή», ουδείς απάντησε. Ξεκίνησε ΚΑΡΠΑ και ζήτησε από τον διπλανό ασθενή να καλεί τις εσωτερικές γραμμές όσο εκείνη, σε πανικό, προσπαθούσε να βοηθήσει.

Λίγο αργότερα έφτασε ο αξιωματικός ορόφου, ο οποίος επίσης κάλεσε επανειλημμένα τις γραμμές έκτακτης ανάγκης χωρίς ανταπόκριση. Η βοηθός νοσηλεύτρια, αν και έδειξε φιλότιμο, δεν είχε τις γνώσεις που απαιτούνταν. Σύμφωνα με όσα προκύπτουν από καταθέσεις, έφτασε να ζητά βοήθεια από άλλους ασθενείς, οι οποίοι έτρεχαν στους διαδρόμους και σε άλλους ορόφους για να βρουν γιατρό της νευροχειρουργικής κλινικής, «ουσιαστικά τρέχοντας αλαφιασμένοι δεξιά και αριστερά για να βρουν κάποιον», όπως περιγράφει ο πατέρας του στρατιώτη.

Τελικά, άρχισε να φωνάζει για βοήθεια τόσο δυνατά ώστε ακουγόταν σε απόσταση μέσα στο νοσοκομείο, προσπαθώντας να διαχειριστεί μια κατάσταση για την οποία δεν είχε καμία εξειδίκευση. Καταγγέλλεται, επίσης, ότι είχε δεχθεί να καλύψει δύο συναδέλφους της για να φύγουν νωρίτερα από τη βάρδια τους εκείνη την Παρασκευή. Μάρτυρας από διπλανό θάλαμο κατέθεσε πως άκουσε τους ήχους πνιγμού, είδε τη νοσοκόμα να κάνει ΚΑΡΠΑ και ότι τον ρώτησε αν γνωρίζει ΚΑΡΠΑ. Έφτασε να τρέχει από τον τέταρτο όροφο έως το ισόγειο για βοήθεια, αλλά «δεν βρήκε κανέναν».

Η απουσία των γιατρών και οι ευθύνες

Σύμφωνα με τον πατέρα, ο χειρουργός που είχε αναλάβει την επέμβαση ασχολήθηκε μεταγενετικά με τη νοσηλεία συγγενικού του προσώπου στο ίδιο νοσοκομείο, χωρίς να επιβλέπει τον 27χρονο. Όταν επέστρεψε, γύρω στις 16:30, ο ασθενής είχε ήδη καταλήξει. Άλλος εφημερεύων γιατρός βρέθηκε την ίδια ώρα σε επιτροπή Απαλλαγών. Οι τρεις γιατροί και ο αναισθησιολόγος που σχετίζονταν άμεσα με το χειρουργείο έχουν ήδη αποστρατευτεί.

Τι έδειξαν οι ιατροδικαστικές εκθέσεις

Το νοσοκομείο απέδωσε τον θάνατο σε ρήξη αγγείων από φυσικά αίτια, θέση που αντικρούεται από την ιατροδικαστή της Υπηρεσίας Θεσσαλονίκης, Ασπασία Δεληλίγκα. Η ίδια κατέθεσε ότι δεν προκύπτει ρήξη αγγείων από φυσικά αίτια ή κληρονομικό νόσημα και ότι η αιμορραγία μπορούσε να αντιμετωπιστεί. Στην έκθεσή της σημείωσε: «το πτώμα του Γκάτση Νικολάου του Αριστείδη, ετών 26, φέρει τις ανωτέρω κακώσεις στο πλαίσιο χειρουργικής επέμβασης αντιμετώπισης καρκίνου του θυρεοειδούς. Ο θάνατος οφείλεται σε αιμάτωμα τραχηλικής χώρας, συνεπεία ρήξεως και αιμορραγίας αγγείων της περιοχής».

Στο ίδιο συμπέρασμα κατέληξε και ο ιατροδικαστής-τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας, Δημήτρης Γαλεντέρης, διαπιστώνοντας εσωτερική αιμορραγία· συγκεκριμένα, ότι μία φλέβα ήταν διπλοραμμένη και ότι είχε κοπεί αρτηρία η οποία δεν είχε ραφτεί.

Σύμφωνα με την έκθεση του ιατροδικαστή-τεχνικού συμβούλου της οικογένειας, ο θάνατος του 27χρονου οπλίτη επήλθε από εσωτερική αιμορραγία: διαπιστώθηκε ότι μία φλέβα ήταν διπλοραμμένη, ενώ είχε κοπεί και αρτηρία, που δεν ήταν καν ραμμένη.

Η αλλοίωση στο πρακτικό του χειρουργείου

Η ιατροδικαστής κλήθηκε τον περασμένο Απρίλιο να καταθέσει ενώπιον της στρατιωτικής δικαιοσύνης. Τρεις ημέρες αργότερα επανήλθε αυτοβούλως, παραδίδοντας αντίγραφο του πρακτικού χειρουργείου που είχε στην κατοχή της και διέφερε από εκείνο του φακέλου της αντεισαγγελέως. Στο έγγραφο της ιατροδικαστού αναφερόταν «απολίνωση της προσωπικής φλέβας και δύο τροφοφώρων κλάδων της προσωπικής αρτηρίας», ενώ στο έγγραφο της δικογραφίας αναφερόταν «και απολίνωση δύο τροφοφώρων κλάδων της προσωπικής αρτηρίας», χωρίς τη φράση «της προσωπικής φλέβας». Η ιατροδικαστής δεν τοποθετήθηκε για το τι θα εξυπηρετούσε η συγκεκριμένη αφαίρεση ή προσθήκη.

Το «άλλο χειρουργείο» και η γραμμή ανάγκης

Γιατροί που κλήθηκαν για εξηγήσεις ισχυρίστηκαν ότι, την ώρα που ο Νίκος Γκάτσης έδινε μάχη για τη ζωή του, βρίσκονταν σε άλλο χειρουργείο και ότι η συσκευή της γραμμής έκτακτης ανάγκης δεν λειτουργούσε. Ωστόσο, λίγο πριν ξεκινήσουν οι απανωτές κλήσεις για τον 27χρονο, καταγράφεται ότι η γραμμή λειτουργούσε και είχε απαντηθεί «άσκοπη κλήση». Η οικογένεια αμφισβητεί ότι πραγματοποιήθηκε το επικαλούμενο χειρουργείο, μετά από πληροφορία που μετέφερε ο δικηγόρος της, Όθων Παπαδόπουλος, στον συνήγορο του επικεφαλής χειρουργού — ο οποίος απάντησε ότι την ίδια πληροφορία είχε και ο πελάτης του.

Πηγή: protothema.gr