Στρατιωτικός απειλούσε και εκβίαζε την πρώην ερωμένη του και τον σύζυγό της με ροζ βίντεο!

Ένας Κύπριος στρατιωτικός προσπαθεί να ακυρώσει ένταλμα έρευνας σε βάρος του, επικαλούμενος διορθώσεις στη διεύθυνσή του. Η υπόθεση ξεκίνησε με καταγγελία της πρώην ερωμένης του, παντρεμένης γυναίκας, και οδήγησε σε σωρεία σοβαρών κατηγοριών.

Καταγγελία της πρώην και σοβαρές κατηγορίες

Η υπόθεση ήρθε στο φως μετά από καταγγελία της πρώην ερωτικής συντρόφου του στρατιωτικού Σ.Α. στην Αστυνομία. Οι αρχές απευθύνθηκαν στο Επαρχιακό Δικαστήριο ζητώντας ένταλμα σύλληψης και ένταλμα έρευνας για την κατοικία, το στρατόπεδο και το αυτοκίνητό του, καθώς τα αδικήματα που εξετάζονται φέρονται να τελέστηκαν μεταξύ Ιουνίου 2021 και 15 Ιανουαρίου 2025. Οι κατηγορίες περιλαμβάνουν:

Διάδοση πορνογραφικού υλικού

Απειλές για διάδοση του υλικού

Εκβιασμό

Απόπειρα κλοπής με απειλές

Παρενόχληση και πρόκληση φόβου

Σεξουαλική παρενόχληση

Ψυχολογική βία

Συνωμοσία για διάπραξη κακουργήματος

Η σχέση, οι απειλές και οι εκβιασμοί

Σύμφωνα με την καταγγελία, ο Σ.Α. διατηρούσε ερωτική σχέση με παντρεμένη γυναίκα και είχε στην κατοχή του φωτογραφίες και βίντεο από τις συναντήσεις τους. Όταν εκείνη αποφάσισε να διακόψει, εκείνος φέρεται να την απείλησε πως θα δημοσίευε το υλικό αν δεν τα ξαναβρίσκανε. Επιπλέον, ενημέρωσε και τον σύζυγό της για την ύπαρξη του υλικού.

Τον Δεκέμβριο του 2024, ο Σ.Α. φέρεται να απείλησε τον σύζυγο της πρώην συντρόφου του πως, αν δεν του έδινε 100.000 ευρώ, θα δημοσίευε γυμνές φωτογραφίες της. Φέρεται επίσης να είπε ότι, αν αυτός προχωρούσε σε καταγγελία στην Αστυνομία, θα έδινε τις εικόνες και τα βίντεο σε τρίτο πρόσωπο για να τα διαρρεύσει.

Η απόφαση του Δικαστηρίου για έρευνα

Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας έκρινε ότι τα στοιχεία ήταν επαρκή ώστε να διαταχθεί έρευνα. Οι αστυνομικοί αναζητούσαν κινητά τηλέφωνα, ψηφιακές συσκευές και άλλα αποδεικτικά μέσα.

Ο στρατιωτικός, επιχειρώντας να ανακόψει την έρευνα, κατέθεσε αίτηση για άδεια με σκοπό να ακυρωθεί το ένταλμα έρευνας μέσω έκδοσης διατάγματος Certiorari.

Η ένσταση για τις διορθώσεις στη διεύθυνση

Στο έντυπο της ένορκης δήλωσης και του εντάλματος υπήρχαν χειρόγραφες διορθώσεις που είχαν μονογραφηθεί από την αστυνομική ανακρίτρια. Η βασική αλλαγή αφορούσε τη διεύθυνση κατοικίας του Σ.Α.: αντί για «[οδός…. ] 1, διαμ. 101, [ ]», διορθώθηκε σε «[οδός … ] 10, διαμ. 101, [ ]». Η αλλαγή αυτή έγινε προτού τα έγγραφα παρουσιαστούν στο Δικαστήριο, καθώς επρόκειτο για απλή διόρθωση λάθους.

Η κρίση των Δικαστηρίων για την εγκυρότητα του εντάλματος

Το Δικαστήριο επεσήμανε ότι ένα ένταλμα αποκτά ισχύ μόνο μετά την υπογραφή του από τον Δικαστή. Μέχρι τότε αποτελεί απλώς σχέδιο. Επομένως, οι διορθώσεις που έγιναν πριν την υπογραφή δεν συνιστούν αλλαγή επί ήδη εκδοθέντος εντάλματος.

Επιπλέον, η σωστή διεύθυνση – «[ ] 10, διαμ. 101, [ ]» – ήταν ήδη γνωστή και αποδεκτή από τον ίδιο τον Σ.Α. μέσω της ένορκης δήλωσής του. Αυτό αναφέρεται ξεκάθαρα στο σκεπτικό της απόφασης.

Η απόρριψη του αιτήματος Certiorari

Η Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας απέρριψε την αίτηση για άδεια έκδοσης προνομιακού εντάλματος Certiorari, καθώς δεν διαπίστωσε «εκ πρώτης όψεως» νομική βάση για ακύρωση του εντάλματος. Ακόμα και αν γίνονταν δεκτοί οι ισχυρισμοί του στρατιωτικού, δεν προέκυπτε σαφής παραβίαση ή υπέρβαση εξουσίας που να απαιτεί την παρέμβαση του Ανώτατου Δικαστηρίου.

Το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε πως δεν υπήρχε ένδειξη ότι έγινε μεταβολή μετά την υπογραφή του Δικαστή, και το υλικό που τέθηκε ενώπιόν του περιείχε την ορθή διεύθυνση. Άρα, δεν υπήρχε «συζητήσιμο» έρεισμα για ακύρωση.