Ποιους ”Καίει” η Ρούλα Πισπιρίγκου: «Θα φάει τα μούτρα του ο Μάνος Δασκαλάκης»

Η Ρούλα Πισπιρίγκου δίνει νέες απαντήσεις μέσω του δικηγόρου που την εκπροσωπεί για το θρίλερ στην Πάτρα, με τα 3 νεκρά παιδιά της…

Η Ρούλα Πισπιρίγκου ακολουθεί τη δική της τακτικής μέσα από τις φυλακές Κορυδαλλού, στην πολύκροτη υπόθεση με τα νεκρά παιδιά της, από την Πάτρα.

Επαναλαμβάνει ότι δεν έψαξε και δεν χορήγησε εκείνη την κεταμίνη στην Τζωρτζίνα, συνεχίζει να «δείχνει» τους γιατρούς για τον θάνατο του παιδιού της, ευελπιστεί πως οι πραγματογνώμονες που δουλεύουν χωρίς αμοιβή για την πλευρά της, θα βρουν πολύτιμα στοιχεία για την υπεράσπισή της και ζητάει να επιταχυνθούν οι διαδικασίες, για την υποβολή του αιτήματος αποφυλάκισης.

Μέσα σε όλα στέλνει νέο μήνυμα στον Μάνο Δασκαλάκη για το τεστ DNA που σκοπεύει να ζητήσει ο 30χρονος πατέρας.

Για τη διαδρομή της κεταμίνης, αλλά και τον λόγο που δεν έχει κατατεθεί ακόμα αίτημα αποφυλάκισης μίλησε στον ΣΚΑΪ και την εκπομπή «Σήμερα» ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου, Όθων Παπαδόπουλος.

«Με δεδομένο ότι η κεταμίνη είναι μια φαρμακευτική ουσία, η οποία δεν κυκλοφορεί ελεύθερα στο εμπόριο, αλλά διακινείται με τον έλεγχο και την πλήρη εποπτεία της πολιτείας, προσπαθούμε να βρούμε τα ίχνη της συγκεκριμένης φαρμακευτικής ουσίας για να εντοπίσουμε από πού προήλθε και να μπορέσουμε έτσι να αντλήσουμε κάποιες πληροφορίες για το τι έχει γίνει και πώς βρέθηκε στην Τζωρτζίνα», δήλωσε χαρακτηριστικά.

Πρόσθεσε ότι η εντολέας του επιμένει ότι δε χορήγησε η ίδια την ουσία στην 9χρονη κόρη της και ένα ακόμα στοιχείο όπως είπε, που συνηγορεί σε αυτό είναι το γεγονός ότι υπάρχει διαφορά στη σύνθεση μεταξύ της παράνομα διακινούμενης κεταμίνης, αυτής δηλαδής που διακινείται σε στέκια χρηστών τοξικών ουσιών και της φαρμακευτικής – νοσοκομειακής που βρέθηκε στην Τζωρτζίνα.

Από την πλευρά του ο πρόεδρος της Ένωσης Αστυνομικών Ανατολικής Αττικής, Γιώργος Καλλιακμάνης, τόνισε ότι καθαρή κεταμίνη μπορεί να βρεθεί και στο παράνομο εμπόριο.

«Ό,τι υπάρχει στο νόμιμο εμπόριο, υπάρχει και στο παράνομο. Μπορεί να το βρει κάποιος από μια πιάτσα ναρκομανών» ανέφερε και τόνισε ότι σε αυτή την περίπτωση μπορεί να βρεθεί η διαδρομή της από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου».

Ερωτηθείς ο κ. Παπαδόπουλος γιατί ακόμα δεν έχει κατατεθεί αίτημα αποφυλάκισης, είπε ότι «περιμένουμε τις τεχνικές εκθέσεις των ειδικών, καθώς απαιτείται χρόνος για να γίνει αναλυτικός έλεγχος του ογκωδέστατου ιατρικού φακέλου».

Σχολιάζοντας τη δήλωση της για Ρούλας Πισπιρίγκου ότι «ο Μάνος Δασκαλάκης θα φάει τα μούτρα του αν ζητήσει τεστ DNA» είπε ότι ο τρόπος με τον οποίο διατυπώθηκε είναι επικίνδυνο να παρεξηγηθεί.

«Εννοεί ότι θα εκτεθεί, θα αποδειχθεί ότι κακώς έγινε το αίτημα. Τα παιδιά είναι του Μάνου Δασκαλάκη και τόσα χρόνια δεν τέθηκε ποτέ ως ζήτημα», υπογράμμισε.

Σε ό,τι αφορά στον θάνατο της Μαλένας και το ενδεχόμενο να είναι αποτέλεσμα εγκληματικής ενέργειας, ο δικηγόρος ανέφερε ότι «ο τρόπος που προβάλλεται η υπόθεση και πολλές πληροφορίες που είναι κατά μεγάλο ποσοστό ανακριβείς έχουν προβληματίσει και την κατηγορουμένη και την υπεράσπιση». Τόνισε δε ότι έχουν «πλήρες σκοτάδι» για τις πληροφορίες που έχουν συλλέξει οι πραγματογνώμονες, καθώς δεν υπάρχει κανένα στοιχείο ούτε διαρροή. «Περιμένουμε να δούμε το πόρισμα και στη συνέχεια να το αξιολογήσουμε», επισήμανε.

Για την απαθή στάση της κατηγορουμένης απέναντι στους θανάτους των παιδιών της, σύμφωνα με τις καταθέσεις γιατρών και νοσηλευτών, δήλωσε ότι «τα συμπεριφορικά στοιχεία είναι επικίνδυνα για να στηριχθεί κανείς γιατί μπορεί να είναι προϊόν παρεξήγησης. Σίγουρα δεν μπορούμε να καταδικάσουμε κάποιον επειδή η συμπεριφορά του δεν είναι αυτή που θα προσδοκούσαμε. Αν έχουμε να κάνουμε με μια ηθοποιό που χειρίζεται τους ανθρώπους,θα είχαμε συμπεριφορά επιτηδευμένη, που θα δείχνει θλίψη, οδύνη και πένθος. Αντίθετα βλέπουμε μια συμπεριφορά απλουστευμένη».

Ο κ. Παπαδόπουλος πάντως υπογράμμισε ότι δεν έχει υπάρξει στιγμή που να μετάνιωσε που ανέλαβε την υπόθεση. «Υπάρχει ειλικρινής επικοινωνία με την πελάτισσα μου και η δικογραφία δε μου δίνει στοιχεία αδιάσειστης ενοχής της, αλλά αντιθέτως δημιουργούνται αμφιβολίες και δεύτερης σκέψης», επισήμανε συμπληρώνοντας ωστόσο ότι το «ηθικό βάρος είναι ασήκωτο».