Υπόθεση στην Πιερία: «Σοβαρά ερωτήματα για την αστυνομική αντιμετώπιση της υπόθεσης» – Δεν έπρεπε να περάσουν έξι μήνες

Μπαλάσκας για την υπόθεση στην Πιερία: «Σοβαρά ερωτήματα για την αστυνομική διαχείριση»

Η υπόθεση της 34χρονης στην Πιερία έχει προκαλέσει σοβαρές συζητήσεις σχετικά με την ανταπόκριση της Αστυνομίας. Ο ειδικός αστυνομικός αναλυτής, Σταύρος Μπαλάσκας, τόνισε ότι υπάρχουν σημαντικά ζητήματα που πρέπει να εξεταστούν όσον αφορά την αντίδραση των αρχών από τη στιγμή που δηλώθηκε η εξαφάνιση του θύματος.

«Το παιδάκι ήταν παρών στη δολοφονία»

Η 34χρονη ομολόγησε τη δολοφονία του 58χρονου συντρόφου της και πατέρα του παιδιού της, αποκαλύπτοντας ότι στη συνέχεια τον έθαψε στην αυλή του σπιτιού τους. Σύμφωνα με τις πληροφορίες, η ίδια υποστήριξε ότι έχει μετανιώσει για την πράξη της, ενώ αρνήθηκε την ύπαρξη συνεργού. Ωστόσο, η καθυστέρηση της Αστυνομίας στην εξιχνίαση της υπόθεσης εγείρει σοβαρά ερωτήματα.

Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά στο MEGA ο Σταύρος Μπαλάσκας:
«Υπάρχουν φωνές που υποστηρίζουν ότι η Αστυνομία έπρεπε να είχε αντιδράσει νωρίτερα και να μην αφήσει να περάσουν έξι μήνες. Το παιδάκι, το οποίο πιθανότατα ήταν παρών στη δολοφονία του πατέρα του, είδε τα πάντα. Μάλιστα, σύμφωνα με αναφορές, έπαιζε στην αυλή, πάνω στον τάφο του πατέρα του, ενώ οι ζωγραφιές του στους παιδοψυχολόγους αποδεικνύουν την τραγική αλήθεια».

Καθυστέρηση στις αστυνομικές διαδικασίες

Ο αναλυτής επισήμανε πως η 34χρονη ομολόγησε όταν πιέστηκε, κάτι που σημαίνει ότι η ΕΛ.ΑΣ. έπρεπε άμεσα να ενημερώσει την Εισαγγελία και να προχωρήσει σε σφράγιση του σπιτιού.

«Από τη στιγμή που η ίδια ισχυρίζεται ότι ο άνδρας έπεσε και χτύπησε στο τραπεζάκι – κάτι που προσωπικά θεωρώ ψευδές – το τραπεζάκι αυτό έπρεπε αμέσως να μεταφερθεί στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών. Αντ’ αυτού, το σπίτι έμεινε “ξέφραγο αμπέλι”», σημείωσε.

Η έλλειψη ειδικών ερευνών

Ένα άλλο ζήτημα που τέθηκε είναι η απουσία αστυνομικών σκύλων από την έρευνα.

«Κατηγορείται η Αστυνομία ότι δεν χρησιμοποίησε ειδικά εκπαιδευμένο σκύλο, κάτι που θα είχε οδηγήσει άμεσα στην ανεύρεση του θαμμένου σώματος. Δεδομένου ότι το θύμα δεν είχε ταφεί βαθιά – είτε γιατί η ίδια είτε ο πιθανός συνεργός της δεν έσκαψαν αρκετά – ένας σκύλος θα μπορούσε να το είχε εντοπίσει σε πολύ λιγότερο από έξι μήνες», πρόσθεσε ο Μπαλάσκας.

Δυσκολίες στην αναπαράσταση

Ένα ακόμα δύσκολο σημείο της υπόθεσης είναι η αναπαράσταση του εγκλήματος, η οποία ζητήθηκε από τους δικηγόρους. Σύμφωνα με τον Μπαλάσκα, η διαδικασία αυτή παρουσιάζει σημαντικές προκλήσεις.

«Η Αστυνομία θα προχωρήσει στην αναπαράσταση, αλλά είναι δύσκολο να αποτυπωθεί με ακρίβεια το τι συνέβη. Υπάρχουν ελλείψεις στα στοιχεία και σοβαρές καθυστερήσεις που έχουν επηρεάσει τη διαδικασία», ανέφερε.

Η υπόθεση εξακολουθεί να απασχολεί την κοινή γνώμη, ενώ οι ευθύνες για την καθυστέρηση της εξιχνίασης αναζητούνται.