Η δημόσια αντίδραση του Μιχάλη Δημητρακόπουλου για την απόφαση καταδίκης του Πέτρου Φιλιππίδη προκάλεσε συζητήσεις, καθώς ο συνήγορος υπεράσπισης χαρακτήρισε την ετυμηγορία άδικη και γνωστοποίησε ότι ο νομικός αγώνας θα συνεχιστεί.
Ο Δημητρακόπουλος μιλά για άδικη απόφαση
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, δικηγόρος του Πέτρου Φιλιππίδη, δήλωσε δημόσια πως η απόφαση του δικαστηρίου είναι άδικη και πως η υπεράσπιση δεν πρόκειται να σταματήσει εδώ.
Η ψυχολογική κατάσταση του ηθοποιού
Μιλώντας στην εκπομπή «Καλοκαιρινό Ραντεβού» του OPEN, ο έμπειρος ποινικολόγος αποκάλυψε πως ο Πέτρος Φιλιππίδης βιώνει έντονη ψυχολογική πίεση μετά την ανακοίνωση της καταδικαστικής απόφασης. Όπως σημείωσε, η ποινή φυλάκισης των τριών ετών με αναστολή έχει επηρεάσει βαθιά τον ηθοποιό.
Ο δικηγόρος έκανε γνωστό ότι πρόκειται άμεσα να υποβληθεί αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο, με σκοπό να ακυρωθεί η πρωτόδικη απόφαση και η υπόθεση να κριθεί εκ νέου από το ανώτατο δικαστήριο.
Οι δηλώσεις του:
«Ο Πέτρος ο Φιλιππίδης αυτή την στιγμή είναι πολύ στεναχωρημένος και μαζί με αυτόν είμαστε κι εμείς, οι συνήγοροί του. Εμείς πιστέψαμε ότι ο Πέτρος ήταν αθώος και είναι αθώος. Δυστυχώς, όμως δεν καταφέραμε να πείσουμε το δικαστήριο.
Πολλοί μας λένε ότι η ποινή αυτή είναι μια ποινή/χάρη.
Θα σας έλεγα ότι αυτή η ποινή, είναι μια ποινή άδικη γιατί ο Πέτρος Φιλιππίδης κατά την δική μας άποψη, οι πράξεις για τις οποίες κρίθηκε ένοχος σε δεύτερο βαθμό, δεν τις έχει τελέσει.
Αν είχαμε την δυνατότητα να μιλήσουμε γι’ αυτή την υπόθεση θα θέλαμε αρκετές ώρες. Απλώς αυτό που σας λέω είναι, γιατί ο κόσμος ακούει την καταγγελία, δεν ξέρει τα στοιχεία, αν ξέρατε κι εσείς το αποδεικτικό υλικό αυτής της υποθέσεως θα μιλάγατε κι εσείς για μία δικαστική πλάνη, μια τεράστια πλάνη.
Δεν μπορεί να χωρέσει ανθρώπινος νους ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης, που τον ήξερε όλη η Ελλάδα, τον Αύγουστο του 2014, ότι ήταν με το αυτοκίνητό του, στο Παλιό Ψυχικό, μια περιοχή η οποία φυλάσσεται σαν αστακός, δίπλα στο σπίτι του, δίπλα σε εταιρία με εργαζόμενους, ότι εκεί πέρα έκανε απόπειρα βιασμού με πεολειχία. Αυτά δεν έχουν γίνει ποτέ στα ποινικά χρονικά.
Το ότι το δέχτηκαν είναι ομόφωνη απόφαση αλλά την κρίση μου μπορώ να την διατηρήσω και να πω πως ήταν ένα τεράστιο λάθος διότι έτσι όπως περιγράφονται οι πράξεις, θα δείτε όταν κάτσει η πρόεδρος του δικαστηρίου να αιτιολογήσει την απόφασή της δεν θα μπορέσει να αντικρούσει την αθωωτική εισαγγελική πρόταση. Αυτό που σας λέω είναι ότι είναι άδικη η ποινή!
Θα σας πως το εξής, το σέβομαι αυτό, αλλά ο νόμος λέει ότι όταν υπάρχουν αμφιβολίες αθωώνεται ο κατηγορούμενος. Το δικαστήριο δεν είχε το θάρρος να πάει στην αθωότητα κι έβαλε έτσι μια ποινή τριών ετών με αναστολή».