Ο «Ινδιάνος» δεν ήταν στα επεισόδια της Νέας Σμύρνης γιατί… έπαιζε μπάσκετ
Δυο βίντεο από το απόγευμα της Τρίτης 9 Μαρτίου που φέρεται να δείχνουν τον 30χρονο κατηγορούμενο για την επίθεση στον αστυνομικό της ομάδας ΔΡΑΣΗ στη Νέα Σμύρνη να βρίσκεται στην Ελευσίνα, έδωσε στην δημοσιότητα ο δικηγόρος του.
Ο συνήγορος του 30χρονου προσωρινά κρατούμενου κ.Παύλος Σαράκης, εξέδωσε και ανακοίνωση με αφορμή τα βίντεο στα οποία φέρεται ο 30χρονος να βρίσκεται την επίμαχη ημέρα στην Ελευσίνα.
Στην ανακοίνωση αναφέρεται ότι:
“Σήμερα δημοσιοποιούμε ένα video από το πάρκο στο «Λιμανάκι» της Ελευσίνας, με το οποίο επαληθεύονται πλήρως οι ισχυρισμοί του εντολέα μας, αλλά και των μαρτύρων, ότι την Τρίτη 9 Μαρτίου, κατά τον επίμαχο χρόνο βρισκόταν στην Δ.Αττική και όχι στην Ν. Σμύρνη.
Είναι τραγικό το γεγονός ότι η ΕΛ.ΑΣ. και η Ελληνική Δικαιοσύνη παρασύρθηκαν από ένα ψυχικά ανισόρροπο πρόσωπο, συνέλαβαν και απέδωσαν βαρύτατο κατηγορητήριο σ’ έναν αθώο συμπολίτη μας. Και όχι μόνον αυτό, τον προφυλάκισαν αγνοώντας προκλητικά τα στοιχεία και τις μαρτυρίες της υπεράσπισης.
Είναι υποχρέωση πλέον της ανακρίτριας να διατάξει οίκοθεν την άρση της προσωρινής κράτησης, βάσει του άρθρου 291 § 1 ΚΠΔ. Αν δεν το πράξει, οφείλει η ηγεσία της Δικαιοσύνης να παρέμβει και να την ελέγξει πειθαρχικά και ποινικά για τις πράξεις και παραλείψεις της. Είναι αδιανόητο και μείζον θέμα, για ένα Ευρωπαϊκό Κράτος Δικαίου, η προφυλάκιση ενός αθώου συμπολίτη μας – όχι μόνον χωρίς στοιχεία -, αλλά αντίθετα με αποδείξεις που καταρρίπτουν στο σύνολό του, το εις βάρος του κατηγορητήριο».
Τι δείχνουν τα βίντεο
Τα βίντεο όπως αναφέρουν, προέρχονται από ένα εστιατόριο – ταβέρνα, το οποίο βρίσκεται ακριβώς απέναντι από το πάρκο της Ελευσίνας. Όπως τονίζουν έχουν στην διάθεσή τους το βιντεοληπτικό υλικό που καλύπτει ολόκληρο το χρονικό διάστημα από τις 18:00 έως τις 22:00 της 09.03.2021, δηλαδή της ημέρας των επεισοδίων.
Το πρώτο δείχνει τον 30χρονο που τον αποκαλούν και «Ινδιάνο» να μπαίνει σε πάρκο στην Ελευσίνα. Η ώρα είναι 18.21.
Όπως αναφέρουν, δείχνει τον κατηγορούμενο («Ινδιάνος») να φτάνει πεζός στο πάρκο της Ελευσίνας στις 18:21 φορώντας μία μαύρη φόρμα, ένα σκουρόχρωμα φούτερ και ένα μπλε γιλέκο με γκρι λεπτομέρειες (το ίδιο που φορούσε και όταν παρουσιάστηκε ενώπιον της Ανακρίτριας για την απολογία του), όπως ακριβώς τον είχαν περιγράψει και οι μάρτυρες στις καταθέσεις τους. Το βίντεο επιβεβαιώνει πλήρως τις καταθέσεις των μαρτύρων, αφού ο κατηγορούμενος μπαίνει στο πάρκο, συναντάει εκεί τους φίλους του και παίζει μπάσκετ μαζί τους.
Το δεύτερο βίντεο δείχνει τον 30χρονου ελληνοιρακινό, ο οποίος κατηγορείται για τον ξυλοδαρμό του 28χρονου αστυνομικού της ομάδας «Δράση» να βγαίνει από το πάρκο στις 18:45 μαζί με τους φίλους του.
Σε όλο το ενδιάμεσο διάστημα, όπως επιβεβαιώνεται από το βίντεο, ο κατηγορούμενος και οι φίλοι του συνεχίζουν να παίζουν στο ίδιο σημείο. Όταν φεύγουν από το πάρκο κατευθύνονται προς το σπίτι ενός εκ των φίλων του, όπου παραμένουν μέχρι τις 19:20-19:30, όπως ακριβώς είχαν καταθέσει και οι ίδιοι ως μάρτυρες ενώπιον της Ανακρίτριας.
Όλα αυτά λοιπόν όπως αναφέρουν διαδραματίζονται στην Ελευσίνα ενώ η επίθεση εναντίον του αστυνομικού στην Ν. Σμύρνη σημειώθηκε στις 7.15 μ.μ. Με άλλα λόγια, θα ήταν ανθρωπίνως αδύνατο μέσα σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα να έχει προλάβει να φτάσει από την Ελευσίνα στην Νέα Σμύρνη.
Μάλιστα, την ίδια ώρα η πλατεία της Νέας Σμύρνης ήταν αποκλεισμένη από διέλευση οχημάτων εξαιτίας των χιλιάδων διαδηλωτών και των επεισοδίων που έχουν ήδη ξεκινήσει να εκτυλίσσονται, όπως περιγράφεται και στα έγγραφα της δικογραφίας. Συνεπώς, ακόμα και αν έφτανε με όχημα στα περίχωρα, θα έπρεπε να κινηθεί πεζός προκειμένου να φτάσει στο σημείο της επίθεσης, ήτοι επί της συμβολής των οδών Πλαστήρα και Αγίας Φωτεινής, διανύοντας μία απόσταση τουλάχιστον 10′ λεπτών, όπως αναφέρουν.
Τέλος, σημειώνουν ότι το βίντεο αυτό αποτελεί «περίτρανη απόδειξη όσων διατρανώνει ο κατηγορούμενος από την πρώτη στιγμή της άδικης εμπλοκής του, ήτοι πως όχι μόνο δεν πήρε μέρος στα επεισόδια, αλλά πως δεν ήταν καν στην πλατεία της Ν. Σμύρνης εκείνη τη μέρα.
Επιβεβαιώνει πλήρως τις καταθέσεις των πέντε (5) μαρτύρων υπεράσπισης και αποδεικνύει πως η «κατάθεση» του ψυχικά ασταθούς γαμπρού του, ο οποίος την έχει ανασκευάσει μέχρι σήμερα ήδη 4 (!) φορές, είναι απολύτως ψευδής και αποτελεί προϊόν μυθοπλασίας», τονίζουν.
Οι μάρτυρες που δίνουν άλλοθι στον 30χρονο
Όπως έγραψε χθες το newsit.gr. τρεις καταθέσεις επικαλέστηκε ο 30χρονος Ελληνοϊρακινος κατηγορούμενος για την επίθεση σε βάρος του 28χρονου αστυνομικού της ομάδας ΔΡΑΣΗ στη Νέα Σμύρνη για να αντικρούσει τους ισχυρισμούς του γαμπρού του πως βρισκόταν στο σημείο των επεισοδίων το βράδυ της Τρίτης (09.03.2021).
Ωστόσο, οι ισχυρισμοί του δεν έπεισαν τις δικαστικές αρχές και κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος. Συγκεκριμένα, ο 30χρονος, θέλοντας να πείσει ότι δεν ήταν στο σημείο της επίθεσης στη Νέα Σμύρνη, πρότεινε και εξετάστηκαν τελικά ως μάρτυρες τρία πρόσωπα.
Ως πρώτος μάρτυρας εξετάστηκε ο οδηγός του λεωφορείου στην εταιρία ηλεκτρονικών ειδών που εργάζεται ο 30χρονος, επονομαζόμενος «Ινδιάνος».
Ο μάρτυρας ανέφερε στην κατάθεση του ότι παρέλαβε τον κατηγορούμενο για το κακούργημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας γύρω στις 18.00 από την αποθήκη της εταιρίας στον Ασπρόπυργο και ότι αποβιβάστηκε στην Ελευσίνα, στο ύψος της εταιρείας ηλεκτρονικών ειδών γύρω στις 18.20.
«Ήταν ο μόνος εργαζόμενος που είχα να μεταφέρω από την αποθήκη. Την επόμενη μέρα, όταν έφτασα για να τον παραλάβω πάλι, είδα τρεις αστυνομικούς με πολιτικά να τον συλλαμβάνουν. Τον είδα σαστισμένο. Τίποτα άλλο δεν έχω να προσθέσω» κατέθεσε, ο μάρτυρας.
«Είναι καλό παιδί και μορφωμένο»
Άλλα δύο πρόσωπα προσήλθαν ενώπιον της ανακρίτριας και κατέθεσαν προς υπεράσπιση του. Πρόκειται για έναν συνάδελφό του ο οποίος δεν εργαζόταν εκείνη την ημέρα και την έγκυο σύζυγο του, οι οποίοι υποστήριξαν ότι βρισκόταν μαζί με τον 30χρονο σε άλλο σημείο της Αθήνας την ώρα της επίθεσης σε βάρος του αστυνομικού στη Νέα Σμύρνη.
«Είμαι συνάδελφος του κατηγορουμένου σε εταιρεία ηλεκτρονικών ειδών στον Ασπρόπυργο. Ο κατηγορούμενος τις τελευταίες εβδομάδες είχε βάρδια 10.00 με 18.00 το απόγευμα. Στις 9 Μαρτίου είχα άδεια. Την ίδια ημέρα στις 11.00 π.μ. τον πήρα τηλέφωνο, ήταν στη δουλειά και του είπα αν θέλει μετά τη δουλειά να έρθει για καφέ και να συναντηθούμε στο παρκάκι δίπλα από το σπίτι. Ήρθε τελικά στις 18.30 με 19.00 παρά. Ήταν και η γυναίκα μου μαζί και ένας ακόμη φίλος μου. Έκατσε μαζί μας καμιά ώρα. Στις 19.15 πήγαμε προς το σπίτι μου και στις 19.30 περίπου ο κατηγορούμενος έφυγε και μου είπε ότι θα έπαιρνε λεωφορείο και θα πήγαινε στο σπίτι του. Από κει και πέρα δε γνωρίζω τίποτα.
Την επόμενη μέρα δεν πήγα πάλι στη δουλειά, ούτε ο κατηγορούμενος ξέρω αν πήγε στη δουλειά. Την ημέρα σύλληψης του τον αναζήτησα στο κινητό αλλά το είχε κλειστό. Στις 11 Μαρτίου μου έστειλε μήνυμα η αδερφή του και μου είπε ότι τον συνέλαβαν. Εγώ δεν έχω κανένα λόγο να πω ψέματα για τον κατηγορούμενο. Είναι καλό παιδί και τον αγαπάω πολύ. Είναι ευγενικός, μορφωμένος και συνεσταλμένος. Δεν τον έχω ακούσει ποτέ να βρίζει. Έχω πέσει από τα σύννεφα γι’ αυτό που έγινε» ανέφερε ο μάρτυρας.
Τα ίδια γεγονότα περιέγραψε και η έγκυος, στον 9ο μήνα, γυναίκα του.
«Γνωρίζω εδώ και ένα μήνα τον κατηγορούμενο. Ήρθε πριν ένα μήνα μαζί με τον άντρα μου στο σπίτι και φάγαμε όλοι μαζί. Μου φάνηκε ντροπαλό παιδί. Στις 9 Μαρτίου το απόγευμα είχαμε βγάλει με τον άντρα με το σκυλάκι μας βόλτα στο παρκάκι. Μετά ήρθε και ένας φίλος του και επίσης ο άντρας μου, μου είπε ότι θα ερχόταν ο κατηγορούμενος, με τον οποίο είχε μιλήσει το πρωί. Στις 18.30 με 19.00 παρά ήρθε ο κατηγορούμενος στο παρκάκι. Φορούσε μία μαύρη φόρμα από κάτω, φουσκωτό αμάνικο γιλέκο και μέσα ένα σκουρόχρωμο φούτερ. Τα τρία αγόρια μαζεύτηκαν, έριξαν μια βολή στην μπασκέτα και μετά πήγαμε σπίτι.
Στις 19.15 ξεκινήσαμε να πάμε στο σπίτι όλοι μαζί εκτός από τον τρίτο φίλο του που είχε ήδη φύγει. Καθίσαμε λίγο έξω από το σπίτι, τους κέρασα πορτοκαλάδα, μετά πήγα στην κουζίνα και στις 19.30 με 20.00 παρά έφυγε ο κατηγορούμενος. Την επόμενη μέρα ο άντρας μου δεν πήγε στη δουλειά και κάλεσε τον κατηγορούμενο στο κινητό, αλλά δεν απαντούσε. Δεν θα έλεγα κάποιο ψέμα, γιατί στην κατάσταση που είμαι στον ένατο μήνα της εγκυμοσύνης μου, δεν θα έμπαινα στη διαδικασία να έρθω εδώ» ανέφερε στην κατάθεση της η μάρτυρας.