Η Όλγα Κεφαλογιάννη τοποθετήθηκε δημόσια για τη νομοθετική ρύθμιση που αφορά την επιμέλεια των παιδιών και προκάλεσε έντονη συζήτηση, με αφορμή τη δική της δικαστική υπόθεση. Μέσω ανάρτησής της στο Facebook, εξήγησε τους λόγους για τους οποίους έκανε χρήση της διάταξης και εξέφρασε τη δυσαρέσκειά της για την πολιτική εκμετάλλευση της υπόθεσης.
Απάντηση με προσωπικό τόνο από την Όλγα Κεφαλογιάννη
Η υπουργός Τουρισμού εξηγεί ότι η ρύθμιση που αξιοποίησε προτάθηκε από το υπουργείο Δικαιοσύνης και υπερψηφίστηκε από 179 ακόμη βουλευτές. Επισημαίνει ότι παρότι η ανάρτηση έγινε με δική της πρωτοβουλία, υπήρξε επικοινωνία με το Μέγαρο Μαξίμου ώστε «να αποκατασταθεί η αλήθεια». Στο κείμενό της, η Όλγα Κεφαλογιάννη εκθέτει την καθημερινότητά της ως μητέρα δύο μικρών παιδιών:
«Αντιμετωπίζω μια ιδιαίτερα δύσκολη πραγματικότητα. Τα ανήλικα, τεσσάρων ετών, παιδιά μου υποχρεώνονται να αλλάζουν σπίτι κάθε δύο ημέρες, βιώνοντας έντονη πίεση και σοβαρή επιβάρυνση στην καθημερινότητά τους και στην ψυχική τους ισορροπία, σε μια ηλικία όπου η σταθερότητα και η ασφάλεια είναι απολύτως καθοριστικές».
Τονίζει πως η ιδιότητά της ως μέλους της κυβέρνησης δεν μειώνει σε τίποτα τα δικαιώματά της ως πολίτη:
«Ως μητέρα, αλλά και ως μέλος της Κυβέρνησης, πιστεύω ότι δεν έχω λιγότερα δικαιώματα από οποιονδήποτε πολίτη λόγω της ιδιότητάς μου. Ο σεβασμός, η προστασία και η ψυχική ασφάλεια των παιδιών μου αποτελούν για μένα υπέρτατη προτεραιότητα, πριν και πάνω από κάθε άλλο ρόλο που καλούμαι να υπηρετήσω».
Καταλήγοντας, σημειώνει με έμφαση: «Οι οικογενειακές υποθέσεις, και ιδίως όταν αφορούν ανήλικα παιδιά, δεν προσφέρονται για εκβιασμούς ή πολιτική εκμετάλλευση».
Η ανάρτηση της υπουργού στο Facebook
«Αναφορικά με τον θόρυβο που έχει δημιουργηθεί, θέλω να είμαι απολύτως σαφής:
Ο νόμος δίνει τη δυνατότητα σε κάθε γονέα να ζητήσει δικαστικά τη μεταρρύθμιση ζητημάτων που αφορούν τη γονική μέριμνα, όταν αλλάζουν οι συνθήκες ζωής ενός παιδιού.
Πρόκειται για μια ρύθμιση που προτάθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και ψήφισα μαζί με 179 συναδέλφους μου, γιατί τη θεωρώ σωστή και δίκαιη, με γνώμονα το συμφέρον των παιδιών.
Δεν κρύβω ότι έκανα χρήση της, καθώς αντιμετωπίζω μια ιδιαίτερα δύσκολη πραγματικότητα.
Τα ανήλικα, τεσσάρων ετών, παιδιά μου υποχρεώνονται να αλλάζουν σπίτι κάθε δύο ημέρες, βιώνοντας έντονη πίεση και σοβαρή επιβάρυνση στην καθημερινότητά τους και στην ψυχική τους ισορροπία, σε μια ηλικία όπου η σταθερότητα και η ασφάλεια είναι απολύτως καθοριστικές.
Ως μητέρα, αλλά και ως μέλος της Κυβέρνησης, πιστεύω ότι δεν έχω λιγότερα δικαιώματα από οποιονδήποτε πολίτη λόγω της ιδιότητάς μου.
Ο σεβασμός, η προστασία και η ψυχική ασφάλεια των παιδιών μου αποτελούν για μένα υπέρτατη προτεραιότητα, πριν και πάνω από κάθε άλλο ρόλο που καλούμαι να υπηρετήσω.
Οι οικογενειακές υποθέσεις, και ιδίως όταν αφορούν ανήλικα παιδιά, δεν προσφέρονται για εκβιασμούς ή πολιτική εκμετάλλευση».
Τι προβλέπει η νέα ρύθμιση
Η τροπολογία εντάχθηκε στον νόμο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και ψηφίστηκε στις 19 Δεκεμβρίου. Προβλέπει ότι εάν ένας γονέας διαφωνεί με απόφαση πρωτοδικείου σχετικά με την επιμέλεια των παιδιών, μπορεί να καταθέσει νέα αγωγή ώστε η υπόθεση να εκδικαστεί ξανά σε πρώτο βαθμό, αντί να περιμένει την εκδίκαση της έφεσης.
Η ρύθμιση προβλέπει επίσης ότι το δικαστήριο πρέπει να εξετάζει κατά προτεραιότητα την αγωγή του γονέα που αμφισβητεί την απόφαση. Σύμφωνα με πληροφορίες, η υπουργός Τουρισμού έκανε χρήση αυτής της πρόβλεψης, λίγες εβδομάδες μετά την απώλεια της αποκλειστικής επιμέλειας των παιδιών που απέκτησε με τον συνθέτη Μίνω Μάτσα.
Η τοποθέτηση του υπουργού Δικαιοσύνης
Ο Γιώργος Φλωρίδης, υπουργός Δικαιοσύνης, προχώρησε σε διευκρινίσεις μέσα από τηλεοπτική του εμφάνιση στο ΟΡΕΝ. Όπως εξήγησε:
«Έχουμε τη γονική μέριμνα και την επιμέλεια που ένα δικαστήριο ρυθμίζει με έναν τρόπο. Το δικαίωμα του διαδίκου μέχρι τώρα ήταν να ασκήσει έφεση. Τώρα δώσαμε το δικαίωμα σε όποιον γονέα διαφωνεί, ότι εφόσον κάνει έφεση, να μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο, η εκτέλεση της απόφασης αυτής που εκδόθηκε, να μην ισχύσει μέχρι να βγει η απόφαση του εφετείου, ό,τι δηλαδή ισχύει και στα άλλα δικαστήρια».
Ο υπουργός συμπλήρωσε ότι το συγκεκριμένο δικαίωμα, δηλαδή η δυνατότητα αναστολής εκτέλεσης της απόφασης, εφαρμόζεται εδώ και δεκαετίες σε άλλες υποθέσεις, όπως για χρέη ή ποινικές αποφάσεις. Παράλληλα τόνισε ότι η απόφαση του δικαστηρίου για την αναστολή εκτέλεσης εξαρτάται από το συμφέρον του παιδιού και όχι από τους ισχυρισμούς των γονέων.
Παραδείγματα και επιπλέον εξηγήσεις
Ο κ. Φλωρίδης χρησιμοποίησε πρακτικά παραδείγματα για να εξηγήσει την ανάγκη της ρύθμισης:
«Αν κάποιος σας κάνει μια αγωγή ότι μου χρωστάτε 50.000 ευρώ, το δικαστήριο το δέχεται και λέει σε υποχρεώνω άμεσα είτε να τα πληρώσεις όλα, είτε τα 20.000. Εσύ έχεις το δικαίωμα να κάνεις προσφυγή και να πεις ότι έχω ασκήσει έφεση και να μου δώσετε αναστολή μέχρι να βγει η απόφαση. Αντίστοιχα σε ένα ποινικό δικαστήριο: σου βάζει να εκτίσεις και 3 μήνες στη φυλακή. Εσύ λες δώστε μου αναστολή για να εκτελεστεί η απόφαση».
Επιπλέον, επεσήμανε πως με τη νέα ρύθμιση, το δικαστήριο θα αποφασίζει αποκλειστικά με βάση το συμφέρον του παιδιού, αφού ακούσει και τους δύο γονείς.
Η κοινοβουλευτική στήριξη και η πολιτική διάσταση
Ο υπουργός Δικαιοσύνης υπενθύμισε ότι η διάταξη εγκρίθηκε με ονομαστική ψηφοφορία και υπερψηφίστηκε από 180 βουλευτές. Εκτός από τη Νέα Δημοκρατία, υπέρ τάχθηκαν το ΚΚΕ και τρεις ανεξάρτητοι βουλευτές. Ο ΣΥΡΙΖΑ, η Νίκη και η Ελληνική Λύση δήλωσαν «παρών», αποφεύγοντας την καταψήφιση.
Αναφερόμενος στις επιθέσεις προς την Όλγα Κεφαλογιάννη, ο Γιώργος Φλωρίδης ήταν κατηγορηματικός:
«Το γεγονός ότι αυτή τη διάταξη πήγανε και τη φορτώνουν σε έναν πολιτικό όταν αφορά όλο τον λαό και έπρεπε να το ρυθμίσουμε, αδικεί τη ρύθμιση. Η ρύθμιση είναι υπέρ των πολιτών γιατί αφορά ένα δικαίωμα».