Χρόνια μετά τις δικαστικές περιπέτειες που τον έφεραν στο επίκεντρο της δημοσιότητας, ο Δημήτρης Λιγνάδης αποκάλυψε στο δικαστήριο με τι ασχολείται επαγγελματικά σήμερα, κατά την έναρξη της δίκης του σε δεύτερο βαθμό.
Τι δουλειά κάνει σήμερα ο Δημήτρης Λιγνάδης
Η δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο ξεκίνησε, ωστόσο η διαδικασία διακόπηκε και θα συνεχιστεί στις 17 Ιουνίου. Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, ο κατηγορούμενος ανέφερε πως είναι άνεργος, διευκρινίζοντας όμως ότι παραδίδει ιδιαίτερα μαθήματα ως φιλόλογος.
Παράλληλα, η πλευρά της υπεράσπισης κατέθεσε ένσταση, ζητώντας να θεωρηθεί απαράδεκτη η εισαγγελική έφεση σε ό,τι αφορά το σκέλος της αθώωσης. Η εισαγγελέας της έδρας συμφώνησε με το συγκεκριμένο αίτημα, ενώ εισηγήθηκε να εξεταστεί μόνο το μέρος της έφεσης που αφορά την επιβολή αυστηρότερης ποινής.
Η διαδικασία ξεκίνησε σήμερα ενώπιον του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου, με το δικαστήριο τελικά να διακόπτει τη συνεδρίαση και να ορίζει νέα δικάσιμο για τις 17 Ιουνίου.
Ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου έφτασε στο Εφετείο νωρίς το πρωί της Παρασκευής (5/6), περίπου μία ώρα πριν από την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας. Στην αίθουσα βρέθηκαν και οι τρεις άνδρες που έχουν καταθέσει σε βάρος του. Ο Δημήτρης Λιγνάδης κατηγορείται για βιασμό κατά συρροή εις βάρος τριών ανήλικων αγοριών κατά τον χρόνο που φέρονται να τελέστηκαν οι πράξεις.
Η δήλωσή του στο δικαστήριο
Όταν εκφωνήθηκε το όνομά του, ο κατηγορούμενος δήλωσε αρχικά πως είναι άνεργος. Στη συνέχεια, όμως, διευκρίνισε ότι το τελευταίο διάστημα «κάνω ιδιαίτερα μαθήματα στα Αρχαία και στην Ιστορία ως φιλόλογος».
Υπενθυμίζεται ότι σε πρώτο βαθμό ο Δημήτρης Λιγνάδης είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 12 ετών με αναστολή για δύο υποθέσεις βιασμού 17χρονων το 2015, σε Αθήνα και Επίδαυρο. Παράλληλα, είχε αθωωθεί κατά πλειοψηφία για την υπόθεση που αφορούσε έναν 15χρονο. Η Εισαγγελία Εφετών άσκησε έφεση τόσο για το σκέλος της αθώωσης όσο και για το ύψος της ποινής.
Η ένσταση της υπεράσπισης
Με την έναρξη της δίκης, οι συνήγοροι του κατηγορούμενου κατέθεσαν ένσταση, ζητώντας να απορριφθεί η εισαγγελική έφεση ως απαράδεκτη.
«Το κείμενο της έφεσης δεν καταδεικνύει καμία μα καμία νομική πλημμέλεια της πρωτόδικης απόφασης. Δεν αναπτύσσει νομική αντίκρουση στο σκεπτικό του δικαστηρίου και επιπλέον χρησιμοποιεί στοιχεία που δεν έχουν τεθεί υπόψη του κατηγορούμενου», υποστήριξαν οι δικηγόροι της υπεράσπισης.
Η πρόταση της εισαγγελέως
Η εισαγγελέας της έδρας υιοθέτησε τα επιχειρήματα της υπεράσπισης σε ό,τι αφορά την αθωωτική κρίση και ζήτησε από το δικαστήριο να κηρύξει απαράδεκτο το συγκεκριμένο τμήμα της έφεσης. Παράλληλα, πρότεινε να εξεταστεί κανονικά το μέρος που αφορά την ποινή.
«Η έφεση κατά της αθωωτικής θα πρέπει να έχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία με παράθεση συγκεκριμένων αποδεικτικών στοιχείων και συλλογισμούς που αντικρούουν την αθωωτική κρίση. Η έφεση του εισαγγελέα μνημονεύει περιστατικά, αλλά δεν αντικρούει το σκεπτικό αθωωτικής κρίσης. Επομένως, να κηρυχθεί απαράδεκτη ως προς αυτό το σκέλος της η εισαγγελική έφεση, διαφορετικά το δικαστήριό σας θα υποπέσει σε υπέρβαση εξουσίας και αυτό συνιστά λόγο αναίρεσης. Το σκέλος της έφεσης ως προς το ύψος ποινής να γίνει δεκτό», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ακολούθησε η διαδικασία κλήρωσης των ενόρκων και στη συνέχεια το δικαστήριο ανακοίνωσε τη διακοπή της συνεδρίασης έως τις 17 Ιουνίου.