Το θέμα αφορά τη δημοσιοποίηση αποσπασμάτων συνομιλιών από υπόθεση που έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις, με τον δικηγόρο του γνωστού TikToker να παίρνει δημόσια θέση, κάνοντας λόγο για παραβίαση του απορρήτου και για αποσπασματική παρουσίαση στοιχείων.
Αντίδραση για τις διαρροές συνομιλιών
Ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώην αστυνομικού και δημοφιλούς TikToker απάντησε με έντονο τρόπο, μετά τη δημοσίευση σε μέσα ενημέρωσης αποσπασμάτων συνομιλιών που, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, αφήνουν υπόνοιες για παράνομα εισοδήματα. Σε ένα από τα ηχητικά αυτά αποσπάσματα, ο κατηγορούμενος ακούγεται να λέει:
«Αν ήθελα, νομίζεις, δεν θα έμενα; Σε μία δουλειά βγάζω 10.000 ευρώ το μήνα, στην άλλη 1.000 ευρώ».
Ο δικηγόρος του, Θοδωρής Καραγιάννης, χαρακτήρισε τα στοιχεία «αποσπασματικά» και υπογράμμισε πως η δημοσιοποίηση υλικού από τη δικογραφία συνιστά σοβαρό ποινικό αδίκημα. Επίσης, δήλωσε ότι θα κινηθεί νομικά για να βρεθούν και να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι της διαρροής.
Η τοποθέτηση του δικηγόρου
Σύμφωνα με τον κ. Καραγιάννη, τις τελευταίες ώρες στα ΜΜΕ κυκλοφορούν αποσπασματικές συνομιλίες, οι οποίες συνοδεύονται από αυθαίρετες ερμηνείες. Όπως σημείωσε, προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι αυτές οι συνομιλίες διέρρευσαν μετά την απολογία του κατηγορουμένου και ενώ η υπόθεση βρίσκεται ακόμα στο στάδιο της ανάκρισης, το οποίο διεξάγεται «χωρίς δημοσιότητα», βάσει του άρθρου 241 παρ. 1 του ΚΠΔ.
Τόνισε πως η πρόσβαση σε υλικό της δικογραφίας από τρίτους, πέραν των άμεσα εμπλεκόμενων, και η δημοσιοποίησή του σε μη εξουσιοδοτημένα πρόσωπα, αποτελούν πολλαπλά ποινικά αδικήματα. Όπως είπε, αύριο θα καταθέσει στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, ώστε να εντοπιστεί ποιος, αξιοποιώντας την ιδιότητά του, παραβίασε τη δικονομική νομιμότητα και διέρρευσε το υλικό.
«Αποσπασματική παρουσίαση χωρίς πλαίσιο»
Αναφερόμενος στο περιεχόμενο των συνομιλιών, ο συνήγορος υποστήριξε ότι η αποσπασματική αναφορά, χωρίς σύνδεση με πραγματικά περιστατικά, χωρίς γνώση της σχέσης μεταξύ των συνομιλητών ή του πλαισίου στο οποίο έγιναν οι συζητήσεις, δεν μπορεί να αποτελέσει απόδειξη ενοχής. Όπως εξήγησε, αν κάποιος διαβάσει όλες τις συνομιλίες, θα διαπιστώσει ότι πολλά από τα στοιχεία που παρουσιάζονται ως «παράνομα» στην πραγματικότητα δικαιολογούνται μέσα στο ίδιο το υλικό, όπως και τα χρηματικά ποσά που –σύμφωνα με τον ίδιο– έχουν δηλωθεί νόμιμα στις αρμόδιες αρχές.
Υπενθύμισε επίσης ότι ο νόμος προστατεύει απολύτως το απόρρητο των συνομιλιών και θέτει αυστηρές προϋποθέσεις για την παραβίασή του, ακριβώς επειδή η μεμονωμένη παρουσίαση προφορικών διαλόγων, χωρίς το κατάλληλο πραγματολογικό πλαίσιο, μπορεί να καταστήσει οποιονδήποτε ύποπτο.
Αναφορά σε επίσημο έγγραφο της προανάκρισης
Ο κ. Καραγιάννης επεσήμανε ότι, όπως αναφέρεται και στο ίδιο το διαβιβαστικό έγγραφο της αυτεπάγγελτης προανάκρισης (άρθρο 245 παρ. 2 ΚΠΔ), ο ανακριτικός υπάλληλος που συνέταξε το πόρισμα σημειώνει:
«Από την ανάλυση και αξιολόγηση … δεν προέκυψαν επικοινωνίες που παρουσιάζουν ποινικό ενδιαφέρον».
Σεβασμός στη δικαιοσύνη και στα όριά της
Κλείνοντας, ο συνήγορος δήλωσε ότι σέβεται απολύτως τον ρόλο των ΜΜΕ και την υποχρέωσή τους να ενημερώνουν τον κόσμο για ζητήματα δικαιοσύνης. Υπενθύμισε, όμως, ότι ο εντολέας του έχει τοποθετηθεί δημόσια και αναλυτικά από την πρώτη στιγμή και ότι είναι απαραίτητο να τηρούνται οι αρχές και τα όρια που ορίζει ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας.
Όπως τόνισε, δεν είναι θεμιτό να γίνεται «δημόσια δίκη» με αποσπασματικά αποδεικτικά μέσα που, βάσει νόμου, δεν επιτρέπεται να δημοσιοποιηθούν και μάλιστα σε διαδικαστικά στάδια που διεξάγονται χωρίς δημοσιότητα.