Το ιστορικό της διένεξης ανάμεσα στους δύο τοπικούς φορείς του νησιού – Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή της
Η ζυγαριά της Δικαιοσύνης όπως όλα δείχνουν μέχρι στιγμής γέρνει υπέρ του Δήμου Ερμουπόλης Σύρου στη δικαστική διένεξη που έχει ξεκινήσει από το 2008 με την Ιερά Μητρόπολη Σύρου για ένα διώροφο ακίνητο 550 τετραγωνικών μέτρων στη θέση Μεταμόρφωση της Ερμούπολης, το οποίο διεκδικούν και οι δύο (Δήμος και Μητρόπολη).
Η επίμαχη κατοικία χρησιμοποιείται ως κατοικία του εκάστοτε Μητροπολίτη Σύρου, ενώ σ΄ ένα τμήμα της στεγάζεται εκκλησιαστικό μουσείο.
Το 1927 ο Δήμος Ερμούπολης παραχώρησε με σύμβαση χρησιδανείου στην Μητρόπολη Σύρου για κατοικία του τοπικού Μητροπολίτη.
Το 2003 ο Δήμος ζήτησε το ακίνητο από την Μητρόπλη και από τότε άρχισε η δικαστική διένεξη.
Η κατοικία ανεγέρθηκε με δαπάνες του Δήμου, ενώ στην ανέγερση της συνέβαλαν και οι Ιεροί Ναοί της περιοχής, ενώ ο Δήμος πάντοτε την περιλάμβανε στο περιουσιολόγιο του.
Το διάστημα 1999-2000 η Μητρόπολη Σύρου προέβη σε ολική ανακαίνιση της εν λόγω κατοικίας και δαπάνησε, κατά τους ισχυρισμούς της, 30.814 ευρώ.
Το 1997 ψηφίστηκε ο νόμος 590 (καταστατικός χάρτης της Εκκλησιάς) που προέβλεπε, μεταξύ των άλλων, ότι τα κτίρια που προορίζονται για κατοικίες αρχιερέων, κ.λπ. και έχουν ανεγερθεί με εισφορές μονών και ναών ή από εράνους «μεταβιβάζονται υποχρεωτικώς» (μεταγράφονται) στις Μητροπόλεις με μια απλή δήλωση ενώπιον συμβολαιογράφου.
Μετά την ψήφιση του 590/1997 το επίμαχο ακίνητο στις 9.3.1979 μεταγράφηκε στην Μητρόπολη μετά από σχετική δήλωση του Μητροπολίτη Σύρου Δωροθέου.
Η διένεξη των δύο τοπικών φορέων της Σύρου απασχόλησε σήμερα την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου κατά την οποία ο αντεισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου Αθανάσιος Κατσιρώδης, ο οποίος χαρακτήρισε αντισυνταγματικές και αντίθετες στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) τις σχετικές ρυθμίσεις του νόμου 590/1997 που προβλέπει την αυτόματη μετεγγραφή των εν λόγω ακινήτων.
Συγκεκριμένα ο κ. Κατσιρώδης τόνισε ότι η σχετική ρύθμιση του νόμου 590/1997 παραβιάζει:
1) Το άρθρο 4 του Συντάγματος που θεσπίζει την ισότητα των πολιτών, καθώς προβλέπεται προνομιακή μεταχείριση των Μητροπόλεων χωρίς δυνατότητα δικαστικού ελέγχου,
2) Το άρθρο 5 του Συντάγματος που θεσπίζει την δυνατότητα κάθε πολίτη ή νομικού προσώπου να εκμεταλλεύεται και να διαθέτει όπως αυτό κρίνει την περιουσία του και
3) Το άρθρο 17 του Συντάγματος και το Πρώτο πρόσθετο πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ που προστατεύει την περιουσία.
Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή της.
protothema.gr